
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/267/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про стягнення 717158 грн. 59 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №19/32 від 15.01.2019 року, 639000 грн. боргу, 68036 грн. 61 коп. пені, 2691 грн. інфляційних втрат, 7430 грн. 98 коп. 3% річних, що разом становить 717158 грн. 59 коп. та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 13.05.2020 року.
Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого проти позову заперечив повністю, подав клопотання про продовження терміну надання додаткових пояснень та доказів.
Представник позивача подала клопотання (вх. № 7194/20 від 13.05.2020 року), у якому позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу без її участі за наявними матеріалами в справі.
Відповідач подав клопотання (вх. № 7198/20 від 13.05.2020 року), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з продовженням карантинних заходів.
Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки повідомили.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" карантин продовжено з 24 квітня 2020 р. до 11 травня 2020 р., рішенням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року про продовження режиму надзвичайної ситуації по всій території України.
Згідно рекомендацій Голови Ради суддів України та листа РСУ № 186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області № 10 від 16.03.2020 року та листа № 05/3132/2020 від 19.03.2020 року, в суді впроваджено особливий режим роботи на період карантинних заходів до 22.05.2020 року..
Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 7198/20 від 13.05.2020 року).
2. Відкласти розгляд справи № 925/267/20 на 11 год. 30 хв. 27 травня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, та через канцелярію суду до 13.05.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 89240532, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/267/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: