Ухвала суду № 89240397, 14.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/197/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/197/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палмед" (03142, м. Київ,

вул. Кржижановського, 4, код 41791631)

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм"

(41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 23, код 05399277)

про стягнення 227335 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Палмед" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 227335 грн. 81 коп., серед яких: 173259 грн 54 коп. сума основного боргу, 45713 грн 54 коп. - пеня, 43685 грн. 84 коп. - 3 % річних, 3993 грн. 89 коп. - сума інфляційного збільшення, за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу № 38ХП від 27.12.2018, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2020.

25.03.2020 від позивача до суду надійшла заява № 01-03/20 від 25.03.2020, відповідно до якої представник позивача повідомляє, що підтримує в повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд підготовче засідання провести без його участі, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2020 не прибув. Ухвала суду від 27.02.2020 надіслана відповідача на поштову адресу, яка зазначена у позовній у заяві ( 41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд, 23 ) повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «не існує».

Враховуючи викладене, судом зроблено офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006445431 від 11.03.2020, відповідно до якого місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-Фарм» є Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 23. Зазначена адреса вказана і в позовній заяві.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2020 було виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.03.2020, виклавши даний пункт в такій редакції: " 2. Призначити підготовче засідання на 21.04.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

21.04.2020 розгляд справи № 920/197/20 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено розгляд підготовчого засідання на 14.05.2020, 12:50.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 12.05.2020 від нього до суду надійшла заява № 01-05/20 від 12.05.2020, відповідно до якої позивача повідомляє, що підтримує в повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд підготовче засідання провести без його участі, а справу №920/197/20 призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч.2 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.05.2020, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронну адресу.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.05.2020.

Суддя С.В. Заєць