Ухвала суду № 89240294, 15.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2020 р. Справа № 914/1141/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІГОР», м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР», м. Львівпро:стягнення 289983,60 грн. боргу, 381,35 грн. пені та 28998,36 грн. штрафу за договором поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р. (в т.ч. додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р.) Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» до ТОВ «Торгово-виробничий дім «ТОР» про стягнення 289983,60 грн. боргу, 381,35 грн. пені та 28998,36 грн. штрафу за договором поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р. (в т.ч. додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р.).

Позов обґрунтовано тим, що 18.11.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №ДГ-1811209, на виконання якого позивачем (продавцем) було поставлено відповідачеві (покупцю) товар – жерсть білу ЕЖК загальною вартістю 289983,60 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався здійснити оплату за одержаний товар протягом 60 календарних днів від дати поставки. На підставі додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору, сторонами, зокрема, внесено зміни щодо строку оплати поставленого товару та погоджено, що кінцевий термін оплати – 01.05.2020р. Зважаючи на те, що у строк визначений договором відповідач не оплатив поставленого товару, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6.8. Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Експрес» (розміщеного на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» - https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-ekspres/Poryadok_nadannya_poslugy_Ukrposhta_Expres.pdf) встановлено, зокрема, що при прийманні відправлення Експрес працівник ОПЗ проводить розрахунок з відправником, якщо інше не передбачено договором. При умові розрахунку з відправником, йому видається розрахунковий документ (фіскальний касовий чек, розрахункова квитанція), який підтверджує надання послуги.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

На підтвердження факту надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» додано опис вкладення у цінний лист від 06.05.2020р. та фіскальний чек «Укрпошта Експрес» від 06.05.2020р. (без зазначення виду відправлення та ім`я адресата).

Однак, з долученого фіскального чеку та за відсутності експрес накладної (службового чеку) зі штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення суд не в змозі з`ясувати на чи є ім`я та яку адресу було надіслано відправлення №6900209517364, а відтак доданий позивачем фіскальний чек без експрес накладної (службового чеку) зі штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення №6900209517364 підтверджує лише факт оплати поштових послуг але не є належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Відповідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» до ТОВ «Торгово-виробничий дім «ТОР» про стягнення 289983,60 грн. боргу, 381,35 грн. пені та 28998,36 грн. штрафу за договором поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р. (в т.ч. додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р.) – залишити без руху.

2. Надати заяву ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ «Торговий дім «ВІГОР», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.