Ухвала суду № 89240250, 14.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/520/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву представника Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Шендерівка,

про стягнення 10154719,15 грн заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про стягнення 10154719,15 грн за договором поставки №739/19/135 від 30.10.2018, з яких:

5084987,86 грн - заборгованість з оплати товару,

722359,63 грн - 10% річних за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,

115095,69 грн - 10% річних за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,

1300247,36 грн - плата за користування товарним кредитом за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,

414344,47 грн - плата за користування товарним кредитом за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,

2191786,19 грн - пені за період з 26.06.2019 по 16.04.2020,

325897,95 грн - пені за період з 23.07.2019 по 16.04.2020,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. 22 травня 2020 року.

14.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача (скаржника) у справі про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника (адвоката Пустовойтова Д.М.) в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача (Київська область) до суду (м. Черкаси).

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2020 участь позивача або його представника в судовому засіданні визнано обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба