Ухвала суду № 89240183, 13.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2020 р. справа № 10/5026/290/2011(925/572/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву №0605/2020-1 від 06.05.2020 директора ТОВ «АЕРЛАЙН» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ТОВ «АЕРЛАЙН» надійшла заява №0605/2020-1 від 06.05.2020, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ПрАТ «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» (адреса: 18016, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8, ідентифікаційний код 00292356) на користь ТОВ «АЕРЛАЙН» (адреса: 71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ідентифікаційний код 36465159) заборгованості в сумі 75 550,29 грн.

Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

З матеріалів заяви встановлено наступне.

02.03.2020 року між ТОВ «АЕРЛАЙН» (Заявник, Постачальник, ТОВ «АЕРЛАЙН») та ПАТ «ПЕРВОМАИСЬКИИ КАР`ЄР «ГРАНІТ» (Боржник, Покупець, ПрАТ «ПЕРВОМАИСЬКИИ КАР`ЄР «ГРАНІТ») був укладений Договір поставки №0203/20-1/08, за умовами пункту 1.1 якого та Специфікацією, Постачальник зобов`язався поставити на адресу Покупця запасні частини до тракторної та екскаваторної техніки за 20-ма позиціями за загальну суму 74 610,00грн. з ПДВ.

Товар було поставлено 17.03.2020 року за видатковою накладною №359 на суму 74 610,00 грн.

Товар був прийнятий Покупцем в порядку, визначеному умовами Договору. Будь-яких зауважень з боку Покупця на адресу Постачальника не надходило.

За фактом поставки товару у покупця виникло право на податковий кредит з податку на додану вартість, а у постачальника - зобов`язання з податку на додану вартість, що було належним чином відображено у податковій звітності сторін.

Згідно Специфікації розрахунок здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30-ти днів з моменту поставки. Отже, оплата повинна була здійснена 16.04.2020 року.

Станом на 06.05.2020 року оплата не здійснена.

Відповідно до пункту 6.2. Договору за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги вищезазначене, ТОВ «АЕРЛАЙН» вимагає стягнення з ПрАТ «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» пені за період з 17.04.2020 року по 06.05.2020 року (дата звернення з даною заявою) (20 днів) та 3% річних за цей період прострочення оплати суми основного боргу в сумі 74 610,00 грн.

Сума пені за період 17.04.2020 року - 06.05.2020 року (20 днів) складає 817,64 грн.

Сума 3% річних за період 17.04.2020 року - 06.05.2020 року (20 днів) складає 122,65 грн.

Всього заборгованість з урахуванням сум основного боргу, пені та 3% річних складає 75 550,29 грн.

Відповідно до статей 147, 148 ГПК України особа, якій належить право вимоги може звернутися до господарського суду за судовим наказом, який видається на підставі вимоги про стягнення грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).

Заборгованість ПрАТ «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» перед ТОВ «АЕРЛАЙН» за Договором поставки №0203/20-1 від 02.03.2020р. складає 75 550,29 грн., тобто в межах суми, встановленої статтею 148 ГПК України.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі № 10/5026/290/2011затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником.

Суд зазначає, що на відміну від загального позовного провадження, у відповідності до якого ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", мирова угода затверджена у справі про банкрутство не є виконавчим документом та наслідки її невиконання передбачені пунктом 9 статті 82 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до приписів пункту 7 частини 4 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо зокрема виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Чинним законодавством України не передбачено примусового стягнення з боржника коштів при затвердженій мировій угоді, виданий наказ буде повернутий органом ДВС стягувачу без виконання.

Позивачу ТОВ «АЕРЛАЙН» необхідно звернутися до господарського суду Черкаської області із кредиторської вимогою про включення до реєстру вимог кредиторів, у порядку встановленому ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви №0605/2020-1 від 06.05.2020 директора ТОВ «АЕРЛАЙН» про видачу судового наказу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №0605/2020-1 від 06.05.2020 директора ТОВ «АЕРЛАЙН» про видачу судового наказу.

Суддя С.С. Боровик