Ухвала суду № 89240179, 07.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/53/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/53/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 "

за участі представників сторін:

заявника: ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_6 від 23.07.2002;

представника заявника: Григорян Г.Г., посвідчення серія НОМЕР_7 від 19.01.2017; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 311256 від 17.01.2020;

арбітражного керуючого: Паніотов О.К., посвідчення № 1256 від 24.09.2013.

встановив:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 52/20 від 08.01.2020) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 1149/20 від 17.01.2020) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражних керуючих надішли заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність (вх. № 2015/20 від 28.01.2020, № 2280/20 від 31.01.2020, № 2317/20 від 03.02.2020, № 2542/20 від 04.02.2020).

У судове засідання 06.02.2020 з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Паніотов О.К.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича, призначено попереднє засідання суду на 02.04.2020 об 11:30 та вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (вх. № 4167/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної митної служби України надійшов лист (вх. № 4193/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист (вх. № 4494/20 від 26.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4545/20 від 27.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4812/20 від 02.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 6506/20 від 25.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5290/20 від 10.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява з кредиторськими вимогами (вх. № 5954/20 від 19.03.2020).

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши долучені до заяв кредиторів (вх. № 5290/20 від 10.03.2020, № 5954/20 від 19.03.2020) документи, суд зазначає, що вони відповідають вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 5290/20 від 10.03.2020), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вх. № 5954/20 від 19.03.2020) та призначення їх до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено попереднє судове засідання у справі № 911/53/20 на 07.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної податкової служби України надійшов лист (вх. № 8131/20 від 21.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява (вх. № 8458/20 від 04.05.2020) про заміну кредитора у справі правонаступником та заява забезпеченого кредитора з вимогами до боржника (вх. № 8459/20 від 04.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пантіонова О.К. надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 8831/20 від 07.05.2020, вх. № 8832/20 від 07.05.2020) та заява про виплату грошової винагороди (вх. № 8833/20 від 07.05.2020).

У судове засідання 07.05.2020 з`явились: арбітражний керуючий, який підтримав заявлені клопотання, а також подав заяву про виплату грошової винагороди у новій редакції (вих.№ 0202/12 від 07.05.2020), представник боржника, який заявив усне клопотання про витребування доказів та боржник.

За результатами розгляду у судовому засіданні 07.05.2020 заяви арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні 07.05.2020 арбітражним керуючим заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяви про виплату винагороди (вих.№ 0202/9 від 02.04.2020).

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на відповідність усного клопотання про залишення без розгляду заяви про виплату винагороди (вих.№ 0202/9 від 02.04.2020) частині 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення і залишення вказаної заяви без розгляду.

За результатами розгляду у судовому засіданні 07.05.2020 заяви арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди (вих.№ 0202/12 від 07.05.2020) суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 3 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

27.12.2019 боржником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 31530,00 грн. для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі №911/53/20, що підтверджується квитанцією від 27.12.2019.

Із змісту поданного до матеріалів справи звіту (вх. № 7073/20 від 06.04.2020) вбачається, що керуючий реструктуризацією виконував свої повноваження у період з 06.02.2020 по 06.05.2020.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00 грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у 2020 році становить 10510,00 грн. (2102,00 х 5 = 10510,00) на місяць.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином: за лютий - травень 2020 року (з 06.02.2020 по 06.05.2020), тобто, загальна сума грошової винагороди складає 31530,00 грн.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (вих. № 0202/9 від 02.04.2020) про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/53/20 залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (вих. № 0202/12 від 07.05.2020) про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/53/20 задовольнити повністю.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу (свідоцтво № 1256 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , IBAN: UA НОМЕР_5 , банк отримувача АТ «Таскомбанк», МФО 339500,код 09806443) у розмірі 31530,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/53/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук