Ухвала суду № 89240158, 12.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1396/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49

до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 173 526,13 грн. пені, 3% річних та інфляційних,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Котьол О.В. – за довіреністю.

ТОВ «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленої сільськогосподарської продукції згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2016р. №21/03/2016 в розмірі 173 526,13 грн., в тому числі:

- 90 363,09 грн. пені,

- 16 197,65 грн. 3% річних,

- 66 965,39 грн. інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

17 січня 2017р. господарським судом Черкаської області вирішено спір у справі №925/1565/16 між цими сторонами. Було присуджено до стягнення з ПП «Золотоніська птахофабрика» 268872 грн. основного боргу, 16779,56 грн. пені, 1741 грн. – 3% річних з простроченої суми, 13502,72 грн. інфляційних втрат та судові витрати. Судом надана оцінка спірному господарському договору та оцінка взаємовідносинам сторін.

У зв`язку з невиконанням рішення суду позивач звернувся з вимогами примусового стягнення грошових сум та нарахувань на суму боргу - за наступний період прострочення.

Короткий опис руху справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2018р. відкрито провадження у справі.

28.01.2019 приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» подало до суду зустрічну позовну заяву від 28.01.2019, в якій просить суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору;

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

- зустрічний позов просить задовольнити повністю та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.03.2016р. №21/03/2016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2019р. відмовлено приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика» у прийнятті до провадження зустрічного позову від 28.01.2019р. Зустрічну позовну заяву за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про визнання недійсним договору з доданими до неї документами повернуто заявнику.

21.02.2019р. приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.02.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2019р. зупинено провадження у справі до перегляду ухвали суду від 14.02.2019р. Північним апеляційним господарським судом.

19.07.2019р. справа №925/1396/18 повернулась до господарського суду Черкаської області. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. апеляційну скаргу приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.02.2019р. повернуто скаржнику з доданими до неї документами. Провадження у справі було поновлено.

31.07.2019р. приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.02.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області. Справа направлена до Північного апеляційного господарського суду разом зі скаргою, провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2019р. ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви та постанова апеляційної інстанції скасовані, справу повернуто до господарського суду Черкаської області для вирішення питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Провадження у справі було поновлено і справу призначено на 10:00 год. 21.01.2020.

В підготовчому засіданні суду:

- відповідачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви з мотивів неприбуття представників позивача. Заява залишена судом без задоволення;

- представником відповідача подана заява про відвід головуючого у справі з мотивів його упередженості та необ`єктивності. Суд ухвалою відмовив в задоволенні заяви та передав справу на розгляд питання про відвід іншому складу суду. Після розгляду заяви справу 23.01.2020 повернуто в провадження судді Скибі Г.М.

Відповідач звернувся в Північний апеляційний господарський суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору.

28.01.2020 справа витребувана Північним апеляційним господарським судом для розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового судового рішення.

06.02.2020 суд відмовив у прийнятті додаткової ухвали. Справу повернуто до суду 1 інстанції для розгляду по суті.

27.02.2020 справа витребувана апеляційною інстанцією у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача.

03.04.2020 справа повернулась в господарський суд Черкаської області після касаційного перегляду ухвали суду апеляційної інстанції. Справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні без виклику сторін.

В підготовчому засіданні представник відповідача вимоги первісного позову заперечив. Просить прийняти зустрічний позов, оскільки він поданий в межах строків на подання зустрічного позову. Ухвалу суду про відкриття провадження відповідач не отримував, докази про це у справі відсутні і про розгляд справи дізнався лише з електронного реєстру на сайті суду. У зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

Директор відповідача надав письмові пояснення по суті зустрічного позову.

Представник позивача в електронному листі просить провести підготовче засідання без його участі.

Суд враховує, що Верховним Судом від 23.12.2019р. скасована ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічного позову, тому зустрічна позовна заява вважається поданою.

У суду відсутні докази прострочення направлення ПП «Золотоніська птахофабрика» суду зустрічного позову, оскільки дата відправлення зустрічного позову 28.01.2019 року (том 1 а.с. 31-33), і дата першого підготовчого засідання теж 28.01.2019 року.

У суду відсутні підстави звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки накладення арешту на грошові кошти (том 1 а.с. 37) не свідчить про неможливість оплати судового збору чи про тяжке фінансове становище підприємства.

Аналізуючи викладені заявником письмові доводи суд враховує обізнаність ПП «Золотоніська птахофабрика» про підстави, пов`язаність та межі зустрічного позову, розуміння наслідків задоволення/незадоволення зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ПП «Золотоніська птахофабрика» до ТОВ «Вектор-Агро Лтд» про визнання недійсним договору для сумісного розгляду у справі за позовом ТОВ «Вектор-Агро Лтд», відмовити у звільненні заявника (ПП) від сплати судового збору та залишити зустрічний позов ПП «Золотоніська птахофабрика» без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви і сплати судового збору.

Враховуючи посилення заходів з протидії коронавірусу COVID-19 та обмеження пересування в міжміському сполученні суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі за межами встановленого терміну карантину в Україні. Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строки підготовчого засідання з урахуванням періоду карантину в Україні з пандемії корона вірусу COVID-19.

Керуючись приписами ст.ст. 121, 180, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ПП «Золотоніська птахофабрика» до ТОВ «Вектор-Агро Лтд» про визнання недійсним договору

Відмовити заявнику ПП «Золотоніська птахофабрика» у звільненні його від сплати судового збору.

Залишити зустрічний позов ПП «Золотоніська птахофабрика» без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви і сплати судового збору.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 03.06.2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316 з викликом представників сторін.

До дня засідання подати суду:

Позивач: мотивовані заперечення проти зустрічного позову з урахуванням постанови ВС від 23.12.2019. Докази виконання рішення у справі №925/1565/16. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази сплати судового збору в належному порядку та належному розмірі. Мета зустрічного позову. Докази виконання рішення у справі №925/1565/16. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба