
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" травня 2020 р.Справа № 5023/321/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Міньковський С.В.
судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявоюПП "РС-Центр", м. Кременчук про визнання банкрутом ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
за участю сторін:
не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 25.01.18 р. усунуто ліквідатора Юринця А.В. з обов`язків ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Попадюк І.В.
Ухвалою суду від 13.08.19 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.10.19. Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Савченко А.А. у відпустці, в зв`язку з чим розгляд звіту перенесено на 21.11.19 року.
Ухвалою суду від 21.11.2019 задоволено клопотання ліквідатора про зобов`язання РСЦ вчинити певні дії; зобов`язано Регіональний сервісний центр у Харківській області надати суду необхідну інформацію щодо транспортних засобів та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06 лютого 2020 року.
В судовому засіданні 06.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 31.03.2020. Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. та розгляду звіту призначено на 14.05.2020.
В судове засідання 14.05.2020 жоден з учасників справи не з`явився, проте від ліквідатора надійшов звіт про здійснені заходи та на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з запровадженням карантину в Україні, відсутністю міжміського сполучення між містами та неможливістю ліквідатора прибути в судове засідання.
Від кредитора ТОВ "Українська металургійна компанія" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з запровадженням на всій території України правового стану карантину та неможливістю прибути в судове засдіання представника кредитора, який бажає взяти участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів встановила, що жоден з учасників справи в судове засідання не з`явився, що на думку суду створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.
Крім того, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Постановою КМУ від 22.04.2020, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк карантину до 22.05.2020.
Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.
Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи встановлені строки карантину, з огляду на неявку в судове засідання учасників справи, беручи до уваги письмові клопотання ліквідатора та кредитора, які не можуть прибути в судове засідання, задля завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, для дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на іншу дату поза межами встановленого карантину.
Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" червня 2020 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.05.2020.
Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.
Судове рішення № 89240066, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/321/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: