Ухвала суду № 89240021, 12.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-5022/1293/2011

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 20/04/22-7 від 22.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну кредитора

у справі за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: не з"явився

Боржника: не з"явився

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2010 року № 11/Б-5022/1293/2011 порушено провадження у справ про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, яке неспроможне погасити заборгованість перед кредитором УПФУ в Бережанському районі в сумі 3 886 799 грн. 10 коп.

20.05.2011 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Тернопіль, вул. Замкова,6, ідентифікаційний код 25748024 в сумі 343 544,54грн., із них: 289 775,41 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 33 135,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 313,47 грн. пені за порушення строків погашення відсотків; 20 320,50 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, включено до реєстру вимог кредиторів.

27.04.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" надійшла заява № 20/04/22-7 від 22.04.2020 року про заміну кредитора, а саме заявник просить провести процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТОВ "Фінансова Оферта".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" № 20/04/22-7 від 22.04.2020 року про заміну кредитора призначено в судовому засіданні на 12 травня 2020 року.

08 травня 2020 року на електронну адресу суду від ТОВ "Фінансова оферта" надійшло клопотання № 20/05/08-1 від 08.05.2020 року про долучення до заяви платіжного доручення № 67 від 29 січня 2020 року, копії договору купівлі-продажу майнових прав від 31.01.2020, копії протоколу електронних торгів.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, дослідивши докази, суд встановив наступне.

ТОВ "Фінансова оферта" обгрунтовуючи заяву про заміну кредитора, зазначено, що за наслідком електронних публічних торгів 31.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова оферта» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № debtx_8908, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 113, відповідно до якого (п. 1) Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, а Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2 Договір про відступлення прав вимоги, Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачу предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням.- права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рах Банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 Договору про відступлення прав вимоги сторони визначили ціну договору та встановили, що ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

У Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги - «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», серед іншого визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором № 51/2006-ю від 29.12.2006 зі змінами та доповненнями, укладеними між ВАТ "Бережанський склозавод" та ПАТ КБ «Надра».

Згідно п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство», статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону . Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зет. 43 Кодексу України з питань банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № debtx_8908, від 31.01.2020 відбулось правонаступництво ПАТ "Комерційного банку Надра" (ЄДРПОУ 20025456) на ТОВ "Фінансова оферта"(ЄДРПОУ 42501205).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та на підставі ст. 52 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі ПАТ "Комарційного банку Надра" (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником ТОВ "Фінансова Оферта"(ЄДРПОУ 42501205).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 52, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" № 20/04/22-7 від 22.04.2020 року про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456), юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,15 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"(код ЄДРПОУ 42501205), юридична адреса: 04060, м. Київ, вул.Максима Берлінського, буд.20 офіс3.

3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта", 04060, м.Київ, вул.Максима Берлінського, буд.20, офіс 3 /адвокат Манько Тарас Орестович, АДРЕСА_1 /; ПАТ«Комерційний банк "Надра"» 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,15 ; ВАТ"Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501; ліквідатору банкрута Окряку А.В., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук