Ухвала суду № 89240015, 15.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

15.05.2020 Справа № 920/1275/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 13.05.2020 (вх. № 1591к від 13.05.2020) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2020 у справі № 920/1275/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 346 525 702,79 грн,

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2020 у справі №920/1275/19 було постановлено продовжити строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів, запроваджених Урядом на території України; задоволено клопотання позивача (вх № 1402к від 04.05.2050) та клопотання відповідача (вх № 1374к від 29.04.2020) про відкладення підготовчого засідання; задоволено клопотання відповідача (вх № 1486к від 07.05.2020) про витребування доказів; зобов`язано позивача – AT «Укртрансгаз» надати суду належним чином завірені документи з відповідною інформацією згідно даних, наведених у клопотанні про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

13.05.2020 до суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява від 13.05.2020 (вх. № 1591к від 13.05.2020) про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2020 в частині вірного зазначення інформації, дані щодо якої має подати суду позивач.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, дійсно на стор. 7 у мотивувальній частині ухвали, а також у пп. 23 п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2020 у даній справі допущено описку, а саме: замість « 23) інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо здійснення/проведення оператором газотранспортної системи в якості контрагента операцій на торгових платформах у липні 2018 – лютому 2019 року» помилково зазначено « 23) інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо здійснення/проведення оператором газотранспортної системи в якості контрагента операцій на торгових».

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити вищезазначену допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 13.05.2020 (вх. № 1591к від 13.05.2020) про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2020 – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену на стор. 7 (абз.3) мотивувальної частини ухвали суду та на стор.9 (абз. 9) резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2020 у справі № 920/1275/19 шляхом викладення підпункту 23) пункту 4 резолютивної частини даної ухвали у наступній редакції:

« 23) інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо здійснення/проведення оператором газотранспортної системи в якості контрагента операцій на торгових платформах у липні 2018 – лютому 2019 року».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька