Ухвала суду № 89239936, 15.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2020 р. Справа № 914/1015/17

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/1015/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ “Дельта Банк” - Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Науково-дослідного підприємства “Біоенергетика”, с. Луки, Самбірський район, Львівська область

про стягнення 1 392 247, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1015/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. до Приватного підприємства «Науково-дослідного підприємства «Біоенергетика» про стягнення 1 392 247, 16 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 у справі № 914/1015/17 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Науково - дослідне підприємство «Біоенергетика» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 402776,91 грн – заборгованості за кредитом, 531442,18 грн – заборгованості по процентам, 19891,17 грн – пені, 2056,15 грн – 3 % річних та 14342,93 грн судового збору.

29.08.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

12.05.2020 на поштову адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 17.04.2020 вих. № 144-5 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 914/1015/17. Згідно заяви, заявник просить, в порядку статті 334 ГПК України, замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При огляді поданої заяви та долучених до неї матеріалів, судом виявлено, що до останньої долучено опис вкладення у цінний лист №0500093697777, яким надіслано сторонам заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками, однак не зазначено найменування долучених додатків до заяви.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії позовних заяв, відзивів, заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює як неналежний доказ відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Таким чином, належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Як вбачається із заяви та долучених до неї додатків, то позивачем долучено копію фіскального чеку, який не може вважатися судом належним наданням поштових послуг.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Згідно поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, при цьому посилається на положення ст. 334 ГПК України, яка регулює процедуру заміни сторони у виконавчому провадженні.

Із поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не вбачається до якої виконавчої служби пред`являлися накази для примусового виконання рішення у справі № 914/1015/17 і чи пред`являлися взагалі.

Відтак, з метою подальшого виконання вимог ч. 4 ст. 334 ГПК України, заявнику слід повідомити суд до якої виконавчої служби пред`являвся наказ до примусового виконання і чи пред`являвся взагалі.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відтак, забезпечуючи принцип змагальності та рівності учасників судового процесу, враховуючи встановлений законодавцем десятиденний строк розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідність належного повідомлення заінтересованих учасників процесу та їх ознайомлення з вимогами заяви, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 914/1015/17 залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/1075/17 залишити без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.