Ухвала суду № 89239917, 12.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

12.05.2020 р. Справа № 914/747/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Жовтанці

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Медвідь В.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.04.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.04.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.05.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою - Ковальському Ігорю Ігоровичу , Протасову Сергію Володимировичу , Бабенку Едуарду Вадимовичу запропоновано надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.04.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшла заява №01-21/183 від 17.04.2020 р. (з додатками) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (підписана ЕЦП).

28.04.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Протасова Сергія Володимировича на адресу суду надійшла заява №01-34/09 від 23.04.2020 р. з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

04.05.2020 р. на адресу суду надійшли заяви про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (заява №01-16/803 від 23.04.2020 р.) та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (заява б/н від 27.04.2020 р.).

12.05.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Бабенка Едуарда Вадимовича на електронну адресу суду надійшла заява №01-17/1097 від 11.05.2020 р. з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (підписана ЕЦП).

12.05.2020 р. від заявника на адресу суду надійшло клопотання з повідомленням про те, що у боржника відсутні обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

В судовому засіданні 12.05.2020 р. представник заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав наведених у заяві та з посиланням на додані матеріали.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено,що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2020 р. (запит №1006485311) Вихопень Ірину Петрівну 17.05.2004 р. було зареєстровано як фізичну особу-підприємця, та 30.12.2014 р. до реєстру внесено запис номер 24000060008000898 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням.

Із змісту поданої заяви та доданого до неї Конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників) вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка складається з наступних сум: 177 958,03 доларів США - заборгованості за кредитним договором №22-310/213 від 17.04.2008 р., 4 149 961,05 грн. - пені за прострочення виконання зобов`язання, за кредитним договором №22-310/213 від 17.04.2008 р., а також 1 700,00 грн. - судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області справи №1311/812/12. За умовами кредитного договору №22-310/213 від 17.04.2008 р. Банк надав Позичальнику (боржнику) в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 150 000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,0% річних.

Вказана заборгованість підтверджується рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2015 року у справі №1311/812/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 177 958,03 доларів США, пеню в сумі 4 149 961,05 грн., та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову; постановою Кам`янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.03.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №58545056 по виконанню виконавчого листа №1311/812/12, виданого 24.06.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області; постановою Кам`янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 21.06.2019 р. ВП №58545056 про повернення виконавчого документа №1311/812/12 від 24.06.2015 р. стягувачу.

Як зазначено у постанові від 21.06.2019 р. ВП №58545056 про повернення виконавчого документа стягувачу, на виклики державного виконавця боржник не являвся, вимоги виконавчого документа не виконав. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Рахунки в банківських установах відсутні. В ході проведення виконавчих дій накладено арешт на все майно боржника. Згідно відповідей реєструючи органів майно, на яке можна звернути стягнення, у боржника відсутнє. Згідно з актом державного виконавця при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, майна боржника, на яке згідно із законом та переліком майна, може бути звернено стягнення за виконавчими документами, не виявлено.

Також, згідно з Інформації із Єдиного реєстру боржників від 14.04.2020 р. фізична особа ОСОБА_1 перебуває у Єдиному реєстрі боржників по виконавчому провадженні № 58545056, щодо стягнення коштів за рішенням Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4 723,00 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00 грн. Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

До заяви додано Інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 №204991177 від 22.03.2020 року, з відомостями про відсутність зареєстрованого права власності гр. ОСОБА_1 (ІПН; НОМЕР_1 ) на будь - яке нерухоме майно, та про арешт нерухомого майна (невизначеного, всього нерухомого майна). Окрім цього до клопотання про усунення недоліків додано Опис майна боржника, що належить йому на праві власності, в якому зазначено, що будь-яке нерухоме майно у гр. ОСОБА_1 станом на 15.04.2020 р. відсутнє.

Згідно довідки ТВБВ № 10013/0226 Філії - Львівське Обласне Управління АТ «Ощадбанк» № 151 від 27.11.2019 року ОСОБА_1 станом на 27.11.2019 року, відкритих рахунків в Банку не має. Про відсутність рахунків, відкритих ОСОБА_1 в банках та інших фінансово - кредитних установах в Україні та за кордоном, також зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Окрім цього у заяві заявник також вказав на те, що у власності ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме майно (транспортні засоби).

До клопотання про усунення недоліків додано Перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, в якому зазначено, що станом на 15.04.2020 р. у гр. ОСОБА_1 майно, що перебуває у заставі (іпотеці) відсутнє. Одночасно у Переліку зазначено, що в забезпечення виконання кредитного договору №22-310/213 від 17.04.2008 р., між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким боржник передав банку, як іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_3. Однак в подальшому ОСОБА_1 звернулась до Філії Західного РУ АТ Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про надання дозволу на самореалізацію заставного майна, та 20.04.2011 р. ОСОБА_1 було укладено з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (реєстровий №1126), та 13.03.2012 р. ОСОБА_1 було укладено з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (реєстровий №531). Про відсутність записів про іпотеку також свідчить наявна в матеріалах справи Інформація із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 №204991177 від 22.03.2020 року.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. При цьому в деклараціях міститься інформація про майновий стан членів сім`ї боржника: чоловіка, де єдиним доходом є заробітна плата, по нерухомому майну член сім`ї не надав інформації.

До того ж, як зазначає боржник у своїй заяві, розпочинаючи із 30.12.2014 року (дата внесення запису про припинення фізичної особи - підприємця) та по сьогоднішній день гр. ОСОБА_1 є безробітною, що вбачається з її трудової книжки, копія якої додається, а також що станом на 24.03.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджує відповідною довідкою.

Таким чином з наведеного слідує, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів упродовж двох місяців, та що на час звернення із відповідною заявою до суду у боржника наявна загроза неплатоспроможності.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) ОСОБА_1 зазначила, що за відсутності майна, яке може бути продане для погашення боргу, та у зв`язку з припиненням ведення нею підприємницької діяльності ще у 2014 році, джерелом погашення боргу може бути лише заробітна плата. Також вказала, що на даний час вона не працює, але за умови працевлаштування та отримання заробітної плати в розмірі 10 000,00 грн., після сплати податків та зборів, а також після витрат для проживання на рівні прожиткового мінімуму, може залишитись грошова сума близько 3 898,00 грн. Окрім цього враховуючи середньомісячний дохід чоловіка загальна сума коштів, за рахунок яких може погашатися заборгованість складатиме 7 898,00 грн., тому суму заборгованості в розмірі 177 958,03 долари США (що еквівалентно станом на 25.03.2020 р. - 4 942 392,78 грн.) може бути погашено за 52 роки, за умови списання пені та судових витрат.

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Ковальського Ігоря Ігоровича, Протасова Сергія Володимировича, Бабенка Едуарда Вадимовича . Заяву про згоду на участь у справі №914/747/20 надали арбітражні керуючі, визначені автоматизованою системою Протасов С.В. та Бабенко Е.В. , а також арбітражні керуючі Мудрик І.В., Сиволобов М.М. та Комлик І.С .

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.04.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Ковальського І.І., проте від нього заява на участь у справі не надійшла, другим у списку визначено арбітражного керуючого Протасова С.В.

Розглянувши кандидатуру Протасова Сергія Володимировича, врахувавши, що арбітражний керуючий Протасов С.В. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Протасова С.В.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.04.2020 р., арбітражного керуючого Бабенка Е.В. у списку визначено третім, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Бабенка Е.В. суд відмовляє.

Щодо заяв про участь у справі арбітражного керуючого Мудрика І.В. №01-21/183 від 17.04.2020 р., арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/803 від 23.04.2020 р. та арбітражного керуючого Комлика І.С. б/н від 27.04.2020 р., то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатури арбітражних керуючих Мудрика І.В., Сиволобова М.М. та Комлика І.С., відтак у задоволенні їхніх заяв суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Вихопень Ірини Петрівни( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Вихопень Ірини Петрівни( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1860 від 02.02.2018 р., адреса: 01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 3/5, офіс 2; адреса для листування: 01033, м. Київ-133, а/с-149).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Бабенка Е.В., Мудрика І.В., Сиволобова М.М. та Комлика І.С. про участь у справі - відмовити.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Протасову С.В.:

- до 11.06.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 03.08.2020 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 16.06.2020 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 16.06.20 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Протасову С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1860 від 02.02.2018 р., адреса для листування: 01033, м. Київ-133, а/с -149) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_12 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Протасову С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1860 від 02.02.2018 р., адреса для листування: 01033, м. Київ-133, а/с -149) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_12 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Протасову С.В., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Бабенку Е.В., Мудрику І.В., Сиволобову М.М. та Комлику І.С.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.