Ухвала суду № 89239862, 15.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/1899/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро»

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»

про стягнення 410000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно оплатити надані йому послуги за договором № П-18/2019 від 02.08.2019.

08.05.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі та текст мирової угоди, у якому сторони зазначили, що наслідки такого рішення, як укладення мирової угоди, їм зрозумілі та відповідають їх волевиявлення.

Відповідно до ст.ст. 46, 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

При дослідженні тексту угоди судом було встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; матеріали справи не містять доказів протилежного.

Враховуючи вчинену у тексті мирової угоди заяву, суд доходить висновку, що сторонам зрозумілі усі наслідки такого їх рішення, як укладення мирової угоди, тому додатково роз`яснювати ці ж самі наслідки суд підстав не вбачає.

Також суд перевірив та встановив, що у осіб, які заявили про затвердження мирової угоди та підписали мирову угоду є відповідні повноваження на вчинення таких дій; матеріали справи не містять доказів протилежного.

Враховуючи викладене, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У мировій угоді сторони зазначили волевиявлення розподіл судових витрат здійснити на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на наведене, 50% судового збору повертаються Позивачу з державного бюджету України, а решту 50% суд покладає на Позивача і Відповідача у рівних розмірах, і відповідно 25% Позивачу не відшкодовую, а 25% стягує з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у справі наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/1899/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва

м. Київ 07 травня 2020року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» (далі - ТОВ «Стибин Агро» або Позивач»), в особі директора Васюка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та

Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - НВ ТОВ «Агро-Інтер» або Відповідач), в особі директора Васюка Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, з іншої Сторони, кожна окремо іменована як Сторона, а разом як - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач повністю визнає, що станом на дату Мирової угоди, заборгованість за договором № П-18/2019 про надання сільськогосподарських послуг від 02.08.2019 перед Позивачем становить 410000 грн.

2. Відповідач зобов`язується погасити її повністю до 27.06.2020 шляхом перерахунку коштів на рахунок за реквізитами Позивача.

3. Відповідач має право достроково погасити боргу повному обсязі.

4. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та в строки, передбачені у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ст. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається та затвердження Господарського суду міста Києва у справі № 910/1899/20 та набуває чинності після її затвердження судом.

11. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

12. Розподіл судових витрат між Сторонами відбувається на підставі ст. 130 ГПК України.»

Посади, прізвища, ініціали і підписи підписантів мирової угоди у ній наявні. Також мирова угода засвідчена круглими печатками сторін, та містить юридичні адреси і банківські реквізити сторін.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його проголошення, тобто з 15.05.2020, та може бути пред`явлена до виконання до 15.05.2023.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 3а, оф. 49; ідентифікаційний код 41838365), а боржником Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, ідентифікаційний код 31306940).

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 3а, оф. 49; ідентифікаційний код 41838365) з Державного бюджету України 3075 (три тисячі сімдесят п`ять) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.1606945143.1 від 06.02.2020, оригінал якої зберігається у матеріалах справи №910/1899/20.

Стягнути з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, ідентифікаційний код 31306940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 3а, оф. 49; ідентифікаційний код 41838365) 1537 (одну тисячу п`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків