Ухвала суду № 89239551, 14.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.05.2020р. Справа № 33/198б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м. Харцизьку

до боржника Приватного підприємця- фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк

про банкрутство

за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 05.05.2020р

Суддя С.С.Тарапата

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №33/198б про банкрутство Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк знаходилась в проваджені Господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.11.03р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк відповідно до ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.06.05р. приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 м.Харцизьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.12.04р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2006р. затверджено звіт ліквідатора по справі №33/198Б про банкрутство Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк; припинено підприємницьку діяльність Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З 15.07.14р. Господарський суд Донецької області призупинив роботу на підставі наказу голови суду №38 від 14.07.2014р., у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

10.09.14р. незаконними військовими угрупуваннями було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.14р., у тому числі справа №33/198б, на теперішній час є втраченою.

12.05.2020р. до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 05.05.2020р., з додатками за переліком.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.170 ГПК України).

Матеріали поданої скарги не містять доказів її направлення учасникам справи, зокрема Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України, дії якого оскаржуються.

В силу ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, суд визнає необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 05.05.2020р. повернути без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до скарги документи ніяким чином не посвідчені скаржником.

Керуючись ст.ст.3, 12, 73, 91, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 05.05.2020р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата