
Справа № 357/4614/20
1-кс/357/1084/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі Чуприні О.С.,розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області Швень Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Швень Я.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Швень Я.В., перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110030001207 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа у період часу з 18 години 30 хвилини 17.03.2020 року по 10 годину 20.03.2020 року шляхом відкриття ривком металопластикових дверей та зриву навісного замка на решітці дверей, проникла до перукарні, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна останньої, чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки №379/109/18/03-2020 від 22.04.2020 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 18766, 17675, 17678, 18762, 17672,
18765, 110101576, 18767, 43008472,
18761, 4363, 43008432, 10673,
110101536 (до 19.12.2018)
Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 години 00 хвилини 20.03.2019 року по 09 годину 00 хвилину 21.03.2019 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області Швень Я.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Швень Яні Валеріївні інформацію, щодо моніторингу з`єднань абоенентів стильникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 18766, 17675, 17678, 18762, 17672, 18765, 110101576, 18767, 43008472, 18761, 4363, 43008432, 10673, 110101536 (до 19.12.2018), з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 30 хвилини 17.03.2020 року по 10 годину 00 хвилину 20.03.2020 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії зазначеної ухвали – один місяць від дня її проголошення, тобто до 14.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. Л. Гавенко
Судове рішення № 89238663, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/4614/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: