Постанова № 89238480, 13.05.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/871/20

Провадження № 3/307/373/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 17 год. 38 хв. в м. Тячів по вул. Московській, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВМV», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом, в результаті чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками,після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10. ПДР України.

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. в м.Тячів по вул. Київській, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВМV», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), та пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на 13 год. 30 хвилин та 13 год. 35 хв. 13 травня 2020 року в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП , як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд та є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389456 від 08 березня 2020 року, схеми місця ДТП від 08 березня 2020 року, рапортом інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Габора О.В. від 08 березня 2020 року, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389448 від 08 березня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. в м.Тячів по вул. Київській, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВМV», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), та пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- в акті огляду затриманого транспортного засобу марки «ВМV», номерний знак НОМЕР_1 , що передається на зберігання спеціального майданчика №225 від 08 березня 2020 року, з якого вбачається, що підставою для тимчасового затримання транспортного засобу є вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;

- в рапорті інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Габора О.В. від 08 березня 2020 року;

- в рапортах поліцейських СРПП №1 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бенци В.В., Вурсти М.М., Васеки М.М. та Федурці О.В. від 08 березня 2020 року, у яких підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП;

- в протоколі АА №004108 від 08 березня 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- акті медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за №80 від 08 березня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові якого становить 1,33%, що відповідає середньому ступеню сп`яніння;

- в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ;

- в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА №720485 від 08 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який немає права керування транспортним засобом, та обставини вчинення ним вказаних правопорушеннь, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 (Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.