Ухвала суду № 89238409, 23.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.04.20

Провадження № 4-с/932/75/20 Єдиний унікальний номер справи 932/4685/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИЛАТ", заінтересовані особи – заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіна Ольга Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.04.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року заявник ТОВ "ОПТИЛАТ" звернулось до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просило визнати неправомірною постанову державного виконавця Міхіної О. І. від 15.04.2020 у ВП №48199893, якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 2к-2/10, виданий18.12.2014 документ видав: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про: зобов`язання ТОВ «Вініл» оплатити ТОВ «ОПТИЛАТ» вартість поставленого, але не оплаченого товару, 39094,41 євро – штраф у розмірі 0,1 % від несплаченої суми боргу, 8586,35 євро – три проценти річних від простроченої суми, 8519,35 євро понесених витрат по справі арбітражного збору, а всього 163304,11 євро. Зобов`язати державного виконавця Міхіну О.І. усунути порушення (поновити порушене право заявника) та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 48199893 у порядку та строки, установлені Законом України «Про виконавче провадження». Зобов`язати державного виконавця Міхіну О. І. повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Зазначену скаргу заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VIІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До скарги на дії та рішення державного виконавця заявником не додано доказів надсилання її копій із додатками до неї всім учасникам справи, тобто заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИЛАТ", заінтересовані особи – заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіна Ольга Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.04.2020 року– повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТИЛАТ" його право звернутися із зазначеною скаргою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 23 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев