Ухвала суду № 89237669, 13.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2443/20

Провадження №1-кп/645/631/20

УХ В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії:

Головуючого – судді Бондарєвої І.В., суддів –Сілантьєвої Е.Є., Алтухової О.Ю., при секретарі – Проневич Д.О, за участю прокурора – Карнаух О.М., захисника – Цемкалова В.І., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2020 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.05.2020 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, даних про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, наявність підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого злочину та суспільний інтерес.

Обвинувачений при розгляді вказаного клопотання не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник покладався на розсуд суду.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 16.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, судова колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних вище ризиків, що могло б слугувати підставою для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 11 липня 2020 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий – суддя:

Судді: