Ухвала суду № 89237460, 14.05.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/26/20

Провадження №1-кп/628/209/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

суддів - Клімової С.В., Гетьман Л.В.

за участю секретаря – Сухоносової О.С.

прокурора – Ігнатової К.О.,

захисників – адвокатів – Гладченко І.С., Маслій Т.В., Атаманюк П.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська кримінальне провадження №12019220370001729 від 26.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12019220370001729 від 26.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що 02.04.2020 до Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшов лист з Куп`янського міськрайонного суду про те, що під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.152 КК України, яке відбулось 31.03.2020, обвинувачений ОСОБА_1 висловлював погрози на адресу колегії суддів, вів себе агресивно та намагався вибити ногами двері загородження для утримання підсудних у залі судового засідання, чим пошкодив двері та загородження. Відомості за вказаним фактом 02.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221320000027, витяг з якого було надано в судовому засіданні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. На даний час у кримінальному провадженні слідчим відділом Куп`янського відділу поліції ГУ НГІ в Харківській області проводяться слідчі (розшукові) дії. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже допитано суддів, які входять до складу колегії, що є підставою для відводу складу суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 02.04.2020 було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за №42020221320000027, з якого вбачається, що було розпочато досудове розслідування за фактом висловлювання погрози на адресу суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з боку обвинуваченого ОСОБА_1 та пошкодження ним майна суду під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 31.03.2020. Попередня правова кваліфікація правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 : ч.1 ст.377 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності у кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

У Бангладорських принципах поведінки судді, які схвалені резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23, зазначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Виходячи з того, що по факту висловлювання погроз на адресу колегії Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, з боку обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстровано 02.04.2020 в ЄРДР кримінальне провадження №42020221320000027, клопотання прокурора є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, клопотання прокурора про відвід колегії суддів від участі у розгляді кримінального провадження за вказаним вище обвинувальним актом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 75, 76, 80, 81, 82, 315, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ігнатової К.О. про відвід колегії суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., Клімової С.В., Гетьман Л.В. від участі у розгляді кримінального провадження №12019220370001729 від 26.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019220370001729 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України передати до канцелярії Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для проведення повторного авторозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек

Судді: С.В. Клімова

Л.В. Гетьман