Ухвала суду № 89237028, 13.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №643/15190/18

провадження №6/619/44/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлолипецьких Ганни Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлолипецьких Ганна Сергіївна звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа №643/15190/18 від 06.02.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю, по цивільній справі за позовними вимогами Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

08 травня 2020 року до суду надійшла заява від представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І., з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. та представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлолипецьких Г.С. просили судове засідання призначене на 13 травня 2020 року без їх участі, відповідно наданих телефонограм.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане та враховуючи віддаленість розташування представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І., є підстави для постановлення ухвали про участь сторони або представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлолипецьких Ганни Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 19.05.2020 на 14 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю представника заявника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчука Василя Ігоровича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва, та представнику Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська