Постанова № 89236996, 14.05.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/435/20

Провадження № 3/618/96/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_3 14 травня 2020 року о 00-20 год здійснив підсадку в полувагон вантажного потягу сполученням «Куп`янськ-Сортувальний (Укр) – Валуйки-Сортувальний (РФ)» на виїзд з України, на залізничній станції Заоскілля. При цьому ОСОБА_4 був затриманий 14 травня 2020 року о 01-10 год. прикордонним нарядом України на ст. Тополі (Укр ОСОБА_5 ) на напрямку ст. Тополі (Україна) – ст. Уразове (РФ) в районі ІПЗ № 76, на відстані 7 км від державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 14 травня 2020 року о 00-20 год здійснив підсадку в полу вагон вантажного потягу сполучення «Куп`янськ-Сортувальний (Укр) – Валуйки-Сортувальний (РФ)» на виїзд з України, на залізничній станції Заоскілля, за що був затриманий прикордонним нарядом України на ст. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на напрямку ст. Тополі (Україна) – ст. Уразове (РФ) в районі ІПЗ № 76, на відстані 7 км від державного кордону України, щиро каявся у вчиненому. Крім того, зазначив, що недозволені методи, зокрема, фізичного впливу до нього не застосовувалися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111097 від 14 травня 2020 року з фототаблицею;

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне затримання від 14 травня 2020 року;

-фактичними даними, встановленими зі схеми затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Тополі» від 14 травня 2020 року;

-фактичними даними, встановленими із фототаблиці затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Тополі» від 14 травня 2020 року;

-рапортом військовослужбовця прикордонної служби України;

-пояснювальною запискою Розметова Ботірбека від 14 травня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подвійний розмір штрафу у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін