Рішення № 89236504, 05.05.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/471/19

Провадження № 2/628/18/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.,

за участю представника позивача

( за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

( за первісним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Редька Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 18.12.2018 року відповідач без згоди позивача забрав дитину, повів до лікаря, а потім відвіз до м. Харкова без речей, з цього приводу позивач звернулася до поліції. Згодом позивач забрала дитину у відповідача та вирішила звернутися до суду з даним позовом, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 ,3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини ОСОБА_5 був дуже щасливий,одразу привіз з пологового будинку сина з матір`ю до себе додому, згодом зареєстрував місце проживання сина за своєю адресою: АДРЕСА_2 . На протязі всього подружнього життя ОСОБА_4 не піклувалася про побудову сімейних відносин на почуттях поваги та взаємовідносин, не виконувала обов`язки дружини, не поважала працю, яка робилася ОСОБА_5 для сім`ї. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що шлюб не було розірвано відразу, після того як відповідачка за зустрічним позовом пішла від нього, останній продовжував надавати їй грошові кошти, купував необхідні речі, однак у 2016 році ОСОБА_4 подала до суду позов про стягнення аліментів, який було задоволено та ОСОБА_5 добровільно став сплачувати аліменти на дитину. Після розлучення син залишився проживати з матір`ю, яка не була проти спілкування батька з дитиною, та навпаки пропонувала йому забрати сина, щоб він проживав з ним. Однак згодом відповідачка за зустрічним позовом стала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Рішення суду набрало чинності 18.04.2019 року. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що твердження ОСОБА_4 про те, що нібито дитина зареєстрована за її адресою не відповідає дійсності, так як син зареєстрований за адресою позивача за зустрічним позовом. Також позивач зазначає, що дійсно забрав дитину 18.12.2018 році без дозволу матері, оскільки остання 2 місяці поспіль перебувала за кордоном залишивши сина на свою матір ОСОБА_1 , а дитина потребувала медичної допомоги. Крім того позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та доходу, постійно виїжджає за кордон та фактично не проживає з сином залишаючи його на свою матір, яка також ніде не працює та не має доходу. Позивач хвилюється за сина, оскільки знає, що ОСОБА_4 схильна до фізичних та моральних образ по відношенню до дитини її поведінка характеризується грубістю, емоційною нестабільністю, неврівноваженістю. Позивач зазначає, що він має роботу та постійний дохід, бажає спілкуватися та дбати про свого сина, вважає, що може забезпечити благополучне майбутнє дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зустрічним позовом, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2019 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_4 підтримала позовну заяву, зустрічну позовну заяву не визнала, пояснивши, що відповідач за первісним позовом є її колишнім чоловіком, від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак син проживає разом з позивачкою за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира належить її матері. Зазначила, що на теперішній час не працює оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Останнім часом у сторін виникають конфлікти щодо місця проживання сина тому вона і звернулася до суду з даним позовом. В подальшому надала пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивачки ОСОБА_4 .. Донька разом з онуком проживає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить представнику. Донька перебуває у декретній відпустці. Останнім часом у сторін по справі виникають конфлікти стосовно місця проживання дитини. Відповідач ОСОБА_5 у грудні 2018 року без згоди матері та без її відома забрав дитину та відвіз до м. Харків. Представник зазначає, що після ухвалення судового рішення стосовно побачень з дитиною, яке було винесене у березні 2019 року позивач жодним чином не чинила опір стосовно зустрічей батька з дитиною. Представник зазначає, що відповідач брав сина останній раз у серпні 2019 року. Представник первісний позов підтримала, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_2 .. Зустрічний позов підтримує в задоволенні первісного позову просить відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, зустрічну позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_4 має неблагополучні умови для проживання дитини, ніде не працює, перебуває у декретній відпустці, постійно виїжджає за кордон. Дитина ходить хвора у садочок про неї ніхто не піклується. Коли мати перебуває за кордоном дитина проживає з бабусею, яка також ніде не працює. Тривалий час мати здійснювала перешкоди у спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був вимушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Представник зазначив, що ОСОБА_5 окрім м. Куп`янськ також проживає і в АДРЕСА_3 . Батько дитини знає, що його син зростає в поганих умовах оскільки дитина вживає в своїх словах ненормативну лексику. ОСОБА_5 має бажання та намір піклуватися про свого сина та виховувати його, у зв`язку з чим вважає, що як в найкращих інтересах для дитини за доцільно визначити місце проживання разом з батьком ОСОБА_5 ..

Представник 3-ї особи за первісним позовом та зустрічним позовом в судовому засіданні пояснила, що для забезпечення інтересів дитини за доцільно визначити місце проживання з матір`ю, тим самим задовольнивши первісний позов, а в задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити. Також в судовому засіданні пояснила, що батько останнім часом спілкується з дитиною періодично. ОСОБА_5 в м. Куп`янськ не проживає, так як представник неодноразово виїздив за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки умов проживання, однак ОСОБА_5 був відсутній за даною адресою. Також представником надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 ..

Заслухавши позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом, представника третьої особи, з`ясувавши думку відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року підтверджується, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , рішення набрало законної сили 27.02.2018 року.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 03 липня 2015 року.

Виконавчим листом № 628/286/16-ц від 05.04.2016 року підтверджується, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі ј частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характеристикою на співробітника КНП « Куп`янська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_4 є співробітником КНП « КЦМЛ» з 2009 року. Працює на посаді медичної сестри для обслуговування новонароджених акушерського відділення з ліжками новонароджених. За час праці проявила себе як старанний, сумлінний робітник. Дотримується норм поведінки прийнятих у колективі. У спілкуванні з колегами доброзичлива, привітна, з пацієнтами уважна, ввічлива та тактична. В ускладнених ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. До вирішення завдань підходить творчо. Працелюбна, дисциплінована, врівноважена. Володіє високою працездатністю. Користується повагою в колективі. Претензій та зауважень до роботи не було.

Характеристикою з Куп`янського дошкільного навчального закладу ( Центр розвитку дитини) « Іскорка» Куп`янської міської ради Харківської області від 22.12.2018 року за № 01-26/298 на вихованця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що ОСОБА_7 , відвідує вищевказаний навчальний заклад з 24.04.2017 року по теперішній час. Дитина розвивається відповідно віку. Дитина активна, проявляє інтерес до пізнавальної діяльності. З задоволенням грає в рухливі ігри з однолітками, спілкується з дорослими. Вихованням дитини опікується мама ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 . Взаємовідносини в сім`ї теплі, доброзичливі, стиль виховання демократичний. Тато дитини ОСОБА_5 в закладі дошкільної освіти « Іскорка» з`явився один раз 18.12.2018 року під час святкового ранку ( а.с. 5-13 т.1).

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.12.2018 року за № 12-13/2709 виданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї / зареєстрованих/ входять син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями медичних висновків від 18.12.2018 року підтверджується, що у ОСОБА_7 було виявлено підозру на пневмонію.

Консультаційним висновком спеціаліста № 10833 від 19.12.2018 року наданим КНП Харківської обласної ради « Обласна дитяча клінічна лікарня» підтверджується, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнищевої патології не виявлено, висновок затримка мовного розвитку.

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_2 наданим КНП Харківської обласної ради « Обласна дитяча клінічна лікарня» від 19.12.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_7 знаходився в стаціонарі з 18.12.2018 року по 19.12.2018 року з діагнозом гострий бронхіт, функціональний розлад жовчно вивідних шляхів, затримка мовного розвитку.

Результатами аналізів від 19.12.2018 року підтверджується факт проведення загальних аналізів для ОСОБА_7 .

Копією рапорту співробітника Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 21.12.2019 року підтверджується, що в ході проведеної перевірки за заявою ОСОБА_4 було здійснено виїзд до м. Харків та з`ясовано, що батько дитини ОСОБА_5 привіз сина ОСОБА_7 в лікарню для обстеження стану здоров`я дитини.

Копіями талонів - повідомлень за № № 176215, 176216 від 2012.2018 року підтверджується факт прийняття до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяв від ОСОБА_5 .

Повідомленням служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 21.01.2019 року за № 01-39/180 ОСОБА_5 повідомляється, що з метою відповідної роботи зазначеним органом було направлено лист до Служби у справах дітей м. Куп`янська з метою отримання інформації та результатів розгляд звернення. Також повідомляється, що викладена інформація про ймовірне неналежне виконання обов`язків по здійсненню медичного догляду за малолітньою дитиною з боку матері направлена до Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для відповідного реагування. Також повідомлено, що неузгоджені питання можуть вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Відповіддю Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.01.2019 року № 04.06.28/31 підтверджується, що після звернення громадянина ОСОБА_5 з заявою до ЦСССДМ КМР 09.01.2019 р. фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Куп`янської міської ради спільно з спеціалістами ССД було здійснено вихід в сім`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У спілкуванні з ОСОБА_1 було з`ясовано, що для покращення матеріального становища та в пошуках роботи її донька ОСОБА_4 тимчасово виїхала та працює в Польщі. ОСОБА_4 свого малолітнього сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за згoдoю матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) залишила в смт. Ківшарівка де дитина проживає в квартирі бабусі, АДРЕСА_5 та відвідує дитячий садок «Іскорка».

Бабуся ОСОБА_1 тимчасово не працює, займається вихованням свого онука. Взаємовідносини в сім`ї теплі та довірливі. Умови проживання за вищевказаною адресою для виховання та розвитку дитини хороші. В квартирі тепло, чисто, затишно, зроблений ремонт. У хлопчика є все необхідне: окреме ліжко, книжки та іграшки. Вага та зріст дитини відповідають віку, одяг чистий, охайний відповідає сезону. Бабуся ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_7 належним чином на час відсутності матері ОСОБА_4 . Потреби дитини повністю задоволені. Характеристика з ДНЗ «Іскорка» на малолітнього ОСОБА_7 позитивна. Сім`ї надано соціальні послуги відповідно до Державних стандартів соціальних послуг. Зазначена інформація також підтверджується висновком оцінки потреб сім`ї за 09.01.2019 року.

Копіями квитанцій за 2016, 2017, 2018 р. р. січень, лютий, березень 2019 року підтверджується факт переведення грошових коштів ОСОБА_5 , одержувач ОСОБА_4 .

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 143088658 від 29.10.2018 року, № 144962892 від 12.11.2018 року, № 98861254 від 29.09.2017 року, свідоцтво про право власності на житло виданого фірмою « Аудит - Куп`янськ» від 23.01.1998 року, а також свідоцтвом про право на спадщину від 29.09.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1888 підтверджується, що ОСОБА_5 належить житлова квартира в цілому, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія НОМЕР_3 від 06.09.2018 року підтверджується, що у ОСОБА_5 психіатричні протипоказання відсутні, довідка дійсна до 06.09.2020 року.

Копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 265567 від 06.09.2018 року підтверджується, що у ОСОБА_5 наркологічні протипоказання відсутні, довідка дійсна до 06.09.2020 року.

Довідкою серія НОМЕР_5 виданою Міністерством внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 13.09.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Характеристикою виданою Куп`янською дитячо-юнацькою спортивною школою Куп`янської міської ради Харківської області від 12.07.2018 року № 01-18/115 зазначено, що ОСОБА_5 працював в закладі з січня 2012 року по вересень 2015 року. За весь час роботи на посаді тренера - викладача зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як дисциплінована, відповідальна людина. ОСОБА_5 проводив навчально-тренувальні заняття в групах початкової підготовки на відділенні вільної боротьби на належному організаційно-методичному рівні, згідно розкладу та складених іспитів. З гідністю відносився до дітей та з повагою до тренерів - викладачів. Приймав участь у загальношкільних заходах, проведенні змагань, сусідстві та спортивному святі. Добросовісно відносився до даних йому доручень по роботі. Приймав участь у складанні звітної документації після проведених змагань. За характером витриманий, коректний, тактовний.

Довідкою про доходи виданою ФОП « ОСОБА_9 » підтверджується, що дохід ОСОБА_5 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року складає 29 010,48 гривень.

Характеристикою виданою ФОП « ОСОБА_9 » за № 2 від 01.04.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 працює на посаді менеджера зі збуту з 09.07.2018 року по теперішній час. За період перебування на посаді успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, зарекомендував себе виключно позитивно. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, усвідомлює важливість самоосвіти, постійно працює над підвищенням власних професійних та людських якостей. У спілкуванні з колегами доброзичливий і привітний, з партнерами та клієнтами спілкується ввічливо та професійно. За характером ОСОБА_5 спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів не надходило, тільки позитивні відгуки.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження НОМЕР_6 від 21.10.2015 року підтверджується факт прийняття заяви від громадянина ОСОБА_10 про вчинення ОСОБА_1 таємної крадіжки ( а.с. 49-119 т. 1).

Інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначається, що у межах повноважень наданих Адміністрацією та відповідно до п. 23 Положення про базу даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 05.07.2007 року за № 765/14032 надано інформацію, що ОСОБА_4 02.11.2018 року виїхала за межі кордону України , 20.12.2018 року в`їхала до України, 30.12.2018 року виїхала за межі кордону України , 20.01.2019 року в`їхала до України, 09.04.2019 року виїхала за межі кордону України (а.с. 148 т. 1).

Актом державного виконавця від 10.05.2019 року підтверджено, що при примусовому виконанню виконавчого листа № 628/3513/18 виданого 22.04.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про встановлення систематичних побачень батька ОСОБА_6 з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник за довіреністю ОСОБА_1 передала дитину ОСОБА_7 стягувачу ОСОБА_5 10.05.2019 року о 18.00 годині. Побаченню з дитиною ОСОБА_1 не перешкоджає ( а.с. 155 т.1).

Товарними чеками за період серпень 2019 року підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 купівлі товарів на загальну суму 10 500 гривень ( а.с. 181-188 т.1).

Довідкою Куп`янського закладу дошкільної освіти ( Центр розвитку дитини) Куп`янської міської ради Харківської області від 05.09.2019 року за № 01-26/201 підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує середню групу Куп`янського закладу дошкільної освіти ( Центр розвитку дитини) Куп`янської міської ради Харківської області з 24.04.2017 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_4 та у її відсутність бабуся дитини ОСОБА_1 .. Оплата за харчування дитини здійснюється вчасно. Для навчання та розвитку дитина забезпечена необхідним навчальним приладдям, одяг дитини відповідає санітарно-гігієнічним вимогам та сезону. Дитина відвідує гуртки: « Абетка спілкування», « Кольорові долоньки », «Театральне віконце». Мама та бабуся постійно піклуються про стан здоров`я дитини і при необхідності займаються його лікуванням. Зауважень до законних представників дитини з боку адміністрації та вихователів немає. Батько дитини в закладі дошкільної освіти ( центр розвитку дитини) був присутній тільки на проведенні святкового дитячого дозвілля 18.12.2018 року ( а.с. 190 т.1).

Договором поручення від 23.04.2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 працює та виконує послуги пов`язані з обробкою м`яса на заводах та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи ( а.с. 191- 194 т.1).

Рішенням Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 113 від 17.03.2020 року Про розгляд питань органу опіки та піклування вирішено надати Куп`янському міськрайонному суду Харківської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Висновком про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що відповідно до п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 спеціалісти служби у справах дітей провели бесіду з батьками малолітнього ОСОБА_7 : ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відвідали дитину за місцем проживання в АДРЕСА_1 та залучили фахівця з соціальної роботи Центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді Куп`янської міської ради для проведення оцінки потреб сім`ї.

Службою у справах дітей складено акт обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2020 року в якому зазначається, що умови які створила мати ОСОБА_4 для виховання дитини ОСОБА_7 відповідають вимогам. Так, службою у справах дітей було з`ясовано, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не проживає. Для надсилання кореспонденції та листування з ОСОБА_5 службою у справах дітей використовувалася адреса : АДРЕСА_4 . Акт обстеження житлово - побутових умов за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Харкові до служби у справах дітей не надходив.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_4 спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини, утримує дитину матеріально, піклується про його здоров`я та розвиток. Малолітній ОСОБА_7 відвідує Куп`янський дошкільний навчальний заклад (Центр розвитку дитини) «Іскорка» з 24.04.2017. Дитина відвідує гуртки « Абетка спілкування», « Кольорові долоньки », « Театральне віконце », « Англійська для дошкільників », «Дитяча хореографія ». ОСОБА_7 забезпечений необхідним харчуванням, необхідними ліками у разі хвороби, одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками для розвитку. У квартирі, де проживає дитина разом з матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином облаштоване місце для відпочинку та сну дитини, кімната для прийняття їжі та ванна кімната для прийняття санітарно-гігієнічних потреб обладнані меблями та побутовою технікою. Кошти, які отримує ОСОБА_4 як поштові перекази від ОСОБА_5 витрачаються за призначенням на потреби дитини. До участі у інспекційному відвідування сім`ї ОСОБА_7 був залучений практичний психолог Куп`янського ДНЗ « Іскорка » Молодушкіна І.В. Служба у справах дітей зазначає прихильність дитини ОСОБА_7 до матері ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які забезпечують задоволення потреб дитини та не перешкоджають батьку ОСОБА_5 у спілкуванні з сином.

У зв`язку з викладеним вище виконавчий комітет Куп`янської міської ради вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 243-244 т.1).

Копією звернення ОСОБА_5 до Начальника Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області Куценко О.П., Секретаря Куп`янської міської ради Харківської області Говорова В.С., Начальника Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Шевченко О.В. від 16.03.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 звернувся до вказаних вище осіб з рядом питань для додаткової перевірки при підготуванні висновку ( а.с. 2-3 т.2).

Висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 03.02.2020 року зазначено, що посадовими особами головним спеціалістом служби у справах дітей Куп`янської міської ради Редька Л.О. та практичним психологом Куп`янського ДНЗ «Центр розвитку дитини» Молодушкіною І.В. у присутності ОСОБА_1 09.01.2020 року було проведено інспекційне відвідування щодо цільового призначення витрачання аліментів на дитину ОСОБА_7 , встановлено, що розмір аліментів не перевищує двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, чеки, квитанції, довідки для огляду не надавались, за результатами бесіди з дитиною встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 спілкується з дитиною в телефонному режимі, надсилає посилки з іграшками, одягом ( а.с. 7 т. 2).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Такими обставинами є: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною( як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення умов для виховання і розвитку дитини.

Нормами ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п. 1 ст. 3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (п. 1 ст. 18 цієї Конвенції ООН).

Як зазначено у п. 1 ст. 9 Конвенції ООН, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші.

Крім того малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з батьком.

Із змісту інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.08.2017 року № 9-1580/0/4-17, вбачається, що 01 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі «М.С. проти України», яке набуло статусу остаточного 11 жовтня 2017 року.

ЄСПЛ наголосив, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Саме з урахуванням зазначених принципів ЄСПЛ здійснював оцінку того, чи національні суди вжили всіх заходів для визначення найкращих інтересів дитини у цій справі та визначили її місце проживання з дотриманням вимог статті 8 Конвенції.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Отже питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, щодо підтримки ідеї про те, що в усіх рішеннях, які стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульовано у постанові Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі №219/1104/16-ц.

Крім того, під час вирішення цієї справи суд враховує статтю 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» («Sommerfeld v. Germany») від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» («Zaunegger v. Germany») від 03 грудня 2009 року).

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Позиція, що дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.

Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області надано висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений висновок є обґрунтованим та суд кладе його в основу рішення.

Суд критично відноситься до доводів представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом стосовно того, що зазначений висновок є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Так як з зазначеного вище висновку вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, представник третьої особи неодноразово виїздив з метою перевірки умов проживання, однак ОСОБА_5 був відсутній за даною адресою. Для надсилання кореспонденції та листування з ОСОБА_5 службою у справах дітей використовувалася адреса : АДРЕСА_4 . Акт обстеження житлово - побутових умов за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Харкові до служби у справах дітей не надходив, зазначений факт також підтверджений поясненнями представника третьої особи. Крім того, стосовно доводів представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом відсутності постійного місця роботи, суд зазначає, що ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться в декретній відпустці, що також не заперечувалося представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні. Крім того як вбачається з письмових доказів, ОСОБА_4 на короткий проміжок часу виїжджає на роботу за кордон, залишаючи при цьому сина на свою матір. Також суд зазначає, що ОСОБА_5 мав можливість оскаржити рішення Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , однак зазначеним правом він не скористався, що також не заперечувалося в судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дитини, що стало підставою для подачі позовів до суду.

Дослідивши позицію кожної сторони, думку служби у справах дітей їх висновок, про доцільність проживання дитини з матір`ю, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка створила сину умови для належного життя, фізичного, духовного розвитку та виховання, він зростає в атмосфері любові, матеріальної забезпеченості та не має жодних виключних підстав для того, щоб розлучити дитину з матір`ю, вилучити її зі звичного оточення. Крім того суд враховує малолітній вік хлопчика, його прихильність до матері та необхідність в цьому віці в постійній материнській ласці та турботі, враховує те, що дитина постійно проживає з матір`ю за вказаною адресою. Як зазначено у висновку, дитині створені належні житлово-побутові умови та умови для виховання дитини.

Також суд зазначає, що у даних спірних правовідносинах найкращим інтересам дитини відповідатиме постійне проживання дитини разом із матір`ю за місцем проживання якої створено всі умови для гармонійного розвитку дитини. Щодо виїзду матері ОСОБА_4 на короткий проміжок часу на роботу за кордон, з метою отримання додаткового заробітку, суд вважає, що даний факт не є підставою для зміни місця проживання дитини.

Суд також враховує, що при визначенні місця проживання дитини з матір`ю не відбудеться примусової зміни місця проживання малолітньої дитини та приходить до висновку про задоволення первісного позову та необхідність визначення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 враховуючи насамперед інтереси дитини. В свою чергу в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12 13, 76, 77, 78, 79, 80,81, 89, 128, 130, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16,242 ЦК України, ст. ст. 19, 141, 150, 155, 157, 160-161, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 33, 51 Конституції України, Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,Законом України «Про охорону дитинства», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжуєтьсяна строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення складено 14.05.2020 року.

Суддя С.В. Клімова