Постанова № 89236336, 12.05.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/323/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником ТОВ «Матролюкс» м. Дніпро,

за ст.ст. 44-3, 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду три адміністративних матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 44-3, 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601969 від 08.04. 2020, гр.. ОСОБА_1 26.03.2020 близько 12.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Пік-Нік» за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Паркова, Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавців.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 № 601968 від 08.04.2020, гр.. ОСОБА_1 31.03.2020 близько 10.30 год. перебуваючи в домоволодінні своїх батьків за адресою: с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, вчинив насильство в сім`ї, а саме: вивловлювався нецензурною лайкою в адресу матері та кидав в неї стілець.

Також згідно протоколу серії АПР18 № 601970 від 08.04.2020 гр. ОСОБА_1 26.03.2020 близько 12.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Пік-Нік» в сел.. Зачепилівка Харківської області, порушив правила карантину, а саме: знаходився без захисної маски та плював в магазині в різні сторони.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення в поясненнях зазначив «з протоколом згоден».

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601969 від 08.04. 2020; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2020, копію пояснення свідка ОСОБА_2 від 30.03.2020, копію пояснення свідка ОСОБА_3 від. 30.03.2020, копію пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601968 від 08.04. 2020, копію рапорту про прийняття повідомлення зі служби «102» з приводу домашнього насильства в с. Леб`яже від 31.03.2020, копію пояснення свідка ОСОБА_4 від 31.03.2020, копію пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601970 від 08.04. 2020, копію пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2020.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства;

- за ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства;

-за ст. 44-3 КУпАП – порушення правил карантину щодо людей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44-3, 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,44-3,173,173-2,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, ЄДРПОУ 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 808999980314000542000020216, призначення платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко