Ухвала суду № 89236299, 14.05.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 635/8402/19

Провадження № 2/639/771/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 635/8402/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «Термолайф» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ «Термолайф», а також довідку про розмір середньоденної заробітної плати.

До теперішнього часу вказана ухвала суду залишається невиконаною.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що з метою встановлення дійсного розміру заробітної плати позивача по справі, що є необхідним для правильного вирішення спору та проведення розрахунків, необхідно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по вересень 2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов.) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по вересень 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович