Ухвала суду № 89236243, 08.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10395/19

Провадження № 1-кс/638/1323/20

08.05.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідування встановлено, що заочним рішенням Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2015 року у справі №617/784/15 задоволено позов заступника прокурора Харківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області Рабінкова А.Л., та реєстраційної служби Вовчанського управління про визнання недійним розпорядження та витребування земельної ділянки.

Зазначене рішення суду представником відповідача - адвокатом Малюгою Д.М. 07.11.2018 року оскаржено до Харківського апеляційного суду, яким в обґрунтування своїх доводів надано рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі 5023/3184/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Сінтез Блеск» та Старосалтівської селищної ради, яким визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на одноповерховий будинок літера «П-1» загальною площею 110,1 кв.м. та одноповерховий будинок літера «Р- 1» загальною площею 10,8 кв.м., за ОСОБА_4 на двоповерховий будинок літера «0-2» загальною площею 176,9 кв.м., за ОСОБА_3 на одноповерховий будинок літера «Т -1» загальною площею 108,1 кв.м., за ОСОБА_2 на одноповерховий будинок літера «С-1 »з-агальною площею 18,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вовчанський шлях, 19/2 сел. Зарічне (Петрівське), Вовчанський район, Харківської області.

Згідно відповіді №204.01-09/01460 від 11.06.2019 року, яка надійшла до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з Господарського суду Харківської області, встановлено що до Господарського суду Харківської області не надходили позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Синтез -Блеск» та Старосалстівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності та у справі №5023/3184/11 зазначені інші учасники судового процесу.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення-злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 08 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Начальник відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М. в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення-злочин, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування - 08.05.2020 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 08.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 08.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя