Вирок № 89235859, 12.05.2020, Старобільський районний суд Луганської області

12.05.2020

ЄУН 409/709/20

Провадження: № 1-кп/431/245/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

за участю прокурора: Жаркова В.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олексіївка, Білокуракинського району, Луганської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, який має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом рад не являється, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року, близько 19 години 45

хвилин, в темну пору доби, без атмосферних опадів,

ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Юпитер-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 18 км + 100 метрів автодороги «0-130302», по вул. Центральній, с. Олексіївна, Білокуракинського району, Луганської області, з вимкненим світлом головної фари, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху мотоциклу, при якій би він безпечно діяв на органи управління, постійно контролював рух мотоцикла та безпечно керував ним і відповідно реагував на зміну дорожньої обстановки, тобто діяв згідно технічних вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, де не запобіг зіткнення з мопедом марки «DELTA» моделі « ЕХ 50 QТ -В» без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку з несправним світлом передньої фари головного світла, та встановленим поверх неї увімкненим ліхтарем.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «DELTA» моделі « ЕХ 50 QТ -В» без реєстраційного номера, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 244 від 25.11.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості як ті що викликали тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день).

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 19/113/10/1-15е від 14.01.2020 встановлено: З технічної точки зору, дії водія мотоциклу марки «ИЖ» моделі «Юпитер-5», невідповідні технічним вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, знаходилися в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП.

Крім того, водій мотоцикла марки «ИЖ» моделі «Юпитер-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, а саме вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Цивільний позов не заявлений.

29 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 квітня 2020 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф перераховувати в дохід держави: Отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) в дохід держави витрати за проведення автотехнічної експертизи № 19/113/10/1-185е від 10.10.2019 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп., за проведення автотехнічної експертизи № 19/113/10/1-186е від 10.10.2019 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп., за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 19/113/10/1-188д від 11.10.2019 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп., за проведення судової автотехнічної експертизи № 19/113//10/1-15е від 14.01.2020 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство, номер рахунку (ІВАN): НОМЕР_5 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- Арешт мопеда марки «DELTA» моделі « ЕХ 50 QТ-В» без реєстраційного номера накладений ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.09.2019 - скасувати, мопед марки «DELTA» моделі « ЕХ 50 QТ-В» без реєстраційного номера, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білокуракинського ГУНП в Луганській області повернути власнику - ОСОБА_5 ;

-Арешт мопеда марки «ИЖ» моделі «Юпитер-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.09.2019 - скасувати, мопед марки«ИЖ» моделі «Юпитер-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білокуракинського ГУНП в Луганській області повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач