Ухвала суду № 89235581, 14.05.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/583/20 Провадження № 2-во/941/5/20

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що вона звернулася до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до фермерського господаврства «ІНТЕРАГРОКОМ», Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та стягненя судових витрат.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено та зобов`язано фермерське господаврство «ІНТЕРАГРОКОМ» надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господаврством «ІНТЕРАГРОКОМ» строком на 49 років, який зареєстрований 07.07.2020 року державним реєстратором Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Мариною Олександрівною, а також зобов`язано державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марину Олександрівну надати витяг про реєстацію договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господаврством «ІНТЕРАГРОКОМ» строком на 49 років, який зареєстрований 07.07.2020 року.

08.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в увалі від 07.07.2020 року про забезпечення доказів, мотивуючи це тим, що при винесенні ухвали судом було допущено описку у даті реєстрації державним реєстратором договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року, а саме: замість фактичної дати реєстації 07.04.2020 року, в ухвалі зазначено 07.07.2020 року

Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року, судом було допущено описку у даті реєстрації державним реєстратором договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року, а саме: замість дати реєстрації 07.04.2020 року, в ухвалі зазначено 07.07.2020 року.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вказати - у даті реєстрації державним реєстратором договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року, замість дати реєстрації 07.07.2020 року, вказати вірно - 07.04.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року про забезпечення доказів, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вказати - у даті реєстрації державним реєстратором договору оренди земельної ділянки від 03.04.2020 року, замість дати реєстрації 07.07.2020 року, вказати вірно - 07.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Шаєнко