Постанова № 89235535, 04.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1411/20

Провадження №3/428/469/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 17.08.2016, посвідчення водія КІА 549518 від 16.11.2005, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 о 01 год. 31 хв. водій ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку по просп. Центральний, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 440 від 10.02.2020, результат огляду становить 1,49 проміле. Також, водій ОСОБА_1 , 10.02.2020 о 04 год. 10 хв. в м. Сєвєродонецьку по просп. Центральний, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу в його відсутність.

Суд також зазначає наступне.

До суду протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 17.02.2020.

Справу було призначено до розгляду на 03.03.2020, 02.04.2020, 04.05.2020.

ОСОБА_1 та його представником Риндіним Д.І. до суду 03.03.2020, 31.03.2020 та 04.05.2020 були надані заяви про перенесення дати розгляду справи.

На думку суду неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 293974 від 10.02.2020 складеним в присутності ОСОБА_1 і двох свідків, та серії БД № 142145 від 10.03.2020 складеним в присутності ОСОБА_1 і двох свідків; копіями пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких останні підтверджують виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ; чеком тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» № 6820 тест № 440 від 10.02.2020 результат огляду 1,49 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , результат огляду становить 1,49 проміле; копіями пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких останні підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на наявність алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 ; копією постанови серії ЕАК № 2089705 від 10.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП; довідками інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Лозінської О., про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався та про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 НОМЕР_5 категорії «В» та НОМЕР_6 № НОМЕР_7 категорії «В1, В»; дисками з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції; рапортами щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижують її увагу та швидкість реакції; а також, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33-36, ч. 1 ст. 130, 278, 280-287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у Луганській області Луганська область 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998 Казначейство України (МФО), Рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001), код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський