Ухвала суду № 89235532, 13.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1141/17

провадження №: 1-кп/398/43/20

УХВАЛА

"13" травня 2020 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

суддів Нероди Л.М., Ніколаєва М.В.,

прокурора Гуцула В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Пороло М.М.,

обвинувачено ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Шведова С.П.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника – адвоката Швеця С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника – адвоката Петрова І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката Чередніченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070002191 від 30 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у нього виникли суттєві розбіжності із захисником Пороло М. ОСОБА_7 . щодо стратегії захисту. Також ОСОБА_1 повідомив, що не має коштів для самостійного залучення захисника.

Захисник Пороло М.М. підтримав клопотання обвинуваченого І ОСОБА_8 та просив його задовольнити, оскільки у нього з обвинуваченою виникли суперечності щодо лінії захисту, наявність яких унеможливлює подальшу роботу захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Крім цього, строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 31 травня 2020 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин. В судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на заміну захисника, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та думку адвоката Пороло М.М., а також те, що між захисником і обвинуваченою виникли такі протиріччя, які на думку колегії суддів є перешкодою для належного забезпечення права ОСОБА_1 на захист, враховуючи те, що адвокат Пороло М.М. здійснював захист за призначенням, а обвинувачений ОСОБА_1 не має можливості залучити захисника самостійно у зв`язку з відсутністю необхідних для цього коштів, а також відсутність ознак зловживання обвинуваченою своїм правом на заміну захисника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і заміни призначеного йому захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити захисника Пороло М.М., доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070002191 від 30 червня 2016 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76) на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Авраменко

Судді М.В.Ніколаєв

Л.М.Нерода