Ухвала суду № 89235509, 13.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1963/19

провадження №: 2/398/117/20

УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1963/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ТОВ СВК «Агродар Виробник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно – земельні ділянки площею 7,04 га і 6,21 га, що залишились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час від позивача надішла письмова заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ СВК «Агродар Виробник» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА