Ухвала суду № 89235221, 07.05.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1183/15-ц

Пров. № 2-п/409/4/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: А.О.Солдатенко

представника заявника: Є.В.Овчаренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду від 29.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду від 29.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник заявника пояснив, що заявник ознайомився з рішенням лише 06.02.2020 року, оскільки не був повідомлений на момент його винесення. Також надав копії квитанцій про сплату боргу по кредитному договору. У зв`язку з тим, просить скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник правонаступника позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення в якому вказав, що строки на перегляд заочного рішення пройшли, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Оскільки, в заяві про перегляд заочного рішення заявником зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а також надані суттєві докази, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 29.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 серпня 2020 року на 10.00 год.

Передати канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк-Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 19 серпня 2020 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк