Ухвала суду № 89234907, 14.05.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/615/20

Провадження № 1-кп/349/97/20

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор Когут В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Гринчишин І.Я.

встановив:

12 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Когут В.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, а тому є підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Гринчишин І.Я. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Відноснообрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважають, що відсутні будь-які ризики зазначені прокурором та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілі у підготовче судове засідання не прибули.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про застосування запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке .

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 травня 2020 року, включно. Визначено заставу в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 280 грн. Обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу були наступні : наявність судимості в підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів правосуддя, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, обвинувачується у вчиненні інших злочинів, судовий розгляд яких не завершився.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи наявність у нього судимості, який не працює та в якого відсутні міцні соціальні зв`язки, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України заставу необхідно визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080, 00 гривень та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 25 травня 2020 року о 13 год 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 12 липня 2020 року включно. Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою .

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали – до 12 липня 2020 року.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 25 травня 2020 року .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Лошак