Постанова № 89234540, 13.05.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/389/20

13 травня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 23 год. 55 хв. в с. Глибоке по вул. Центральній передав керування транспортним засобом марки RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (г) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу "Drager" Alcotest 6810.

В судовому засіданні 27.04.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав. Пояснив, що 29 березня 2020 року він разом з друзями відпочивав на природі на озері поблизу села Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області і вживав спиртне. Ввечорі, усвідомлюючи, що перебуває у стані сп"яніння при якому не зможе керувати транспортним засобом, попросив ОСОБА_2 сісти за кермо його автомобіля. Те, що ОСОБА_2 теж вживав того дня спиртне і перебував у стані сп"яніння знав і усвідомлював. Проте ОСОБА_2 порівняно з ним був у стані легшого сп"яніння і тому погодився сісти за кермо.

В наступне судове засідання на 13.05.2020 року не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість доводиться також :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232887, згідно з яким 29 березня 2020 року о 23 год. 55 хв. в с. Глибоке по вул. Центральній ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (г) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1);

- копією даних роздруківки приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.3), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 на момент проведення огляду – 30 березня 2020 року о 01 год. 35 хв. - становив 1,33 проміле;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100394 від 30 березня 2020 року, відповідно до якого цього числа о 00 год. 25 хв. по вулиці Центральна в с. Глибоке Богородчанського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року, які за змістом відповідають тим показанням, що він дав у судовому засіданні. (а.с.5);

- витягом з бази АМТ (МВС) щодо належного права власності транспортного засобу марки RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 ; (а.с.7);

- даними відеозапису, перегляд якого дає підстави зробити висновок, що обставини викладені у протоколі були виявлені та задокументовані працівниками поліції (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що на прохання ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля у стані алкогольного сп"яніння, про що ОСОБА_1 було відомо.

Відповідно до постанови Богородчанського районного суду від 27.04.2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він передав керування транспортним засобом особі яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, (який слід стягнути на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський