Вирок № 89234321, 14.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5631/20

Провадження № 1-кп/344/690/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Горайської Ю.В.,

прокурора Ільчишина Б.М.,

захисника Бортника Л.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, неодруженого, на утриманні має батька похилого віку, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,

- 28.12.2016 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 11.04.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільнений за відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 08.12.2019 приблизно о 20.00 год, перебуваючи на території покинутої військової частини по вул. Національної Гвардії зі сторони вул. Є. Коновальця у м. Івано-Франківську, виявив у одній із покинутих приміщень військової частини поліетиленовий пакунок, в якому було три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тринадцять таблеток та частину таблетки в упаковках з написами «Subutex», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін та чотири таблетки сірого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіокметамфетамін (МДМА). Вказані речовини ОСОБА_1 упакував в поліетиленові пакети та помістив у свій рюкзак, в якому зберігав без мети збуту.

09 грудня 2019 року близько 02 год інспекторами Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 при патрулюванні території, прилеглої до установи, по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську було зупинено ОСОБА_1 та викликано на місце події працівників поліції. В подальшому працівниками патрульної поліції, які несли службу по забезпеченню охорони публічного порядку, згідно Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , під час якої у кишені рюкзака виявлено поліетиленовий пакет із вище вказаними речовинами, що були упаковані в поліетиленові пакети.

09 грудня 2019 в період часу з 04 год 40 хв до 06 год 40 хв по вул. Коновальця, 44 в м. Івано-Франківську, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, з кишені свого рюкзака видав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, тринадцять таблеток та частина таблетки в упаковках з написами «Subutex», чотири таблетки сірого кольору, які працівниками поліції слідчо-оперативної групи були вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-5НЗ/20 від 15.01.2020, надані на дослідження тринадцять таблеток в чарункових упаковках з написами «Subutex» та частинка таблетки в частині чарункової упаковки з написами «Subutex» містить наркотичних засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0987 грама. Надані на дослідження чотири таблетки сірого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна кількість якої становить 0,5944 грама.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-6НЗ/20 від 11.01.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина у трьох фольгових згортках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якої становить 1,198 грама.

29 квітня 2020 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Богданом Михайловичем та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності його захисника Бортника Леоніда Івановича укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті, зазначивши, що придбав вказані наркотичні засоби і психотропні речовини шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання. Згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Вказав, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності його захисника ОСОБА_2 . Розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Також зазначив, що на даний час офіційно працює сторожем в «ЄРЦ» та його середньомісячний дохід становить 3 000 грн.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_1 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, раніше судимий, востаннє 11.04.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання відбуто повністю, на обліку КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» не перебуває, з 26.05.2009 отримує амбулаторну допомогу в Івано-Франківському КНП «ПНЦ ІФ ОР» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79/2020 від 15.04.2020 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, неодружений, має на утриманні особу похилого віку - батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочинів.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Богданом Михайловичем та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 3140 гривень 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз № СЕ-19/109/11/2-6НЗ/20 від 11.01.2020 та № СЕ-19/109/11/2-5НЗ/20 від 15.01.2020.

Речові докази: три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, тринадцять таблеток та частину таблетки в упаковках з написами «Subutex», та чотири таблетки сірого кольору згідно постанови від 16.01.2020 - знищити, носій інформації з відеозаписами (постанова від 09.01.2020) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя О.Зеленко