Вирок № 89234269, 13.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2464/19

Провадження № 1-кп/191/223/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040390000777 від 21 травня 2019 року відносно: ОСОБА_2, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора Панкеєва А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника Новік В.М.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав незаконно зберігати вказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 11.04.2019.

11.04.2019в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в спальній кімнаті житлового будинку, праворуч відносно входу в середині сумки чорного кольору під одягом виявлено та вилучено 2(два) згортки із глянцевого паперу, кожен з яких містить суху подрібнену речовину рослинного походження. В цій же кімнаті виявлено гаманець чорного кольору, в середині якого виявлено та вилучено згорнуту грошову купюру номіналом 50(п`ятдесят) гривень, в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1576 від 10.05.2019: надані на дослідження 24.04.2019 подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 18,8277 г, 22,1760 г, 0,5500 г, є канабісом, який відноситься до особливо безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 16,5825 г, 19,7788 г, 0,4888 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 становить 36,8501 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені вище, при цьому зазначив, що дійсно не пам`ятає коли саме, знайшов наркотичну речовину, та став зберігати за місцем проживання до 11.04.2019 року, для особистого вживання без мети збуту, яку потім було у нього вилучено під час обшуку в приміщенні його будинку. Під час проведення обшуку перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та перебування у лікаря нарколога, те, що він раніше в силу ст. 89 не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) 08 коп., одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро, код класифікації 24060300 IBAN UA 878999980313060115000004008; код ЄДРПОУ 37989253 найменування установи банку: Казначейство України ( ел. адм. подат), за експертизу №5/4.6/468 від 23.05.2019 року;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) 08 коп., одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро, код класифікації 24060300 IBAN UA 878999980313060115000004008; код ЄДРПОУ 37989253 найменування установи банку: Казначейство України ( ел. адм. подат), за експертизу №1/8.6/1576 від 10.05.2019 року;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) 06 коп., одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро, код класифікації 24060300 IBAN UA 878999980313060115000004008; код ЄДРПОУ 37989253 найменування установи банку: Казначейство України ( ел. адм. подат), за експертизу №1/8.6/1578 від 31.05.2019 року;

Речові докази: опечатаний сейф-пакет № 0201082 в середині якого знаходиться первинна упаковка, два паперові згортки з канабісом та паперовий згорток схожий на купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, з канабісом в середині; опечатаний сейф-пакет №0201083 в середині якого знаходиться первинна упаковка, металевий виріб зі слідами залишками екстракту канабісу на поверхні та паперовий згорток, який містить насіння коноплі - які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 1626 - знищити ( а.с. 57-58). Опечатані сейф-пакети № 2670846, 2670847, 2670848- зберігати при матеріалах справи ( а.с. 85-86). Опечатаний сейф-пакет № 3617381 в середині якого знаходиться первинна упаковка та два пакети із полімерного матеріалу з фіксаторами, кожен з яких містить метамфетамін; опечатаний сейф-пакет № 3617382 в середині якого знаходиться первинна упаковка та порошкоподібна речовина загальною масою 0,5632 (залишки після дослідження пігулок та капсул які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 1631- знищити ( а.с. 107-109).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А. В. Твердохліб