Вирок № 89234020, 07.05.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/503/20

Провадження №1-кп/193/87/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

07 травня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі прокурора Петрова І.І,

захисника Мудраченка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника ОСОБА_2 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040580000119 від 13 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року близько о 10 год. 00 хв., проходячи по греблі ставка поблизу провулку Квітневого смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, в траві виявив прозорий поліетиленовий пакет з 71 спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Після чого, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливу мету спрямовану на придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого зберігання, ОСОБА_1 взяв у ліву руку прозорий поліетиленовий пакет з 71 патроном калібру 5,6 мм., після чого поклав останні у лівий боковий зовнішній карман своєї куртки. Далі пішки пішов до дитячого майданчика по пров. Больничний смт. Софіївка, де сів на лавку. 13.04.2020 о 11:30 год. біля дитячого майданчика по пров. Больничному в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був притягнутий працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. після чого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневий огляд останнього.

В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 в у лівому боковому зовнішньому кармані камуфльованої куртки було виявлено та вилучено 71 спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які останній придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області -№19/104-17/1/663 від 16 квітня 2020 року - « Патрони в кількості сімдесят одна одиниця, вилучені 13.04.2020 біля дитячого майданчика по пров. Больничному в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у ОСОБА_1 , виготовлені промисловим способом,є боєприпасами - 5,6 мм. а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-0І, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області №19/104-17/1/727 від 29 квітня 2020 року - «Патрони в кількості сімдесят одна одиниця, вилучені 13.04.2020 біля дитячого майданчика по пров. Больничному в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у ОСОБА_1 , для стрільби придатні».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30 квітня 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Мудраченка В.М., згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; - сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: п.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесено до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко В.М. погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченко В.М. угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №19/104-17\1\663 від 16.04.2020 року, в сумі 653,80 гривень (т.1, а.к.п.22), та на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №19/104-17\1\727 від 29.04.2020 року, в сумі 980,70гривень (т.1, а.к.п.36).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040580000119 від 13 квітня 2020 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника ОСОБА_2 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: п.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу:УК у Чечел.р. м.Дніпра/Чечел.р./24060300, код ЄДРПОУ 37989253, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA878999980313060115000004008, найменування коду бюджетної класифікації : інші надходження, призначення платежу: за експертизу №19/104-17/1/663 від 16.04.2020 року ) судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №19/104-17/1/663 від 16.04.2020 року, в сумі 653,80 гривень (т.1, а.к.п.22).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу:УК у Чечел.р. м.Дніпра/Чечел.р./24060300, код ЄДРПОУ 37989253, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA878999980313060115000004008, найменування коду бюджетної класифікації : інші надходження, призначення платежу: за експертизу №19/104-17/1/727 від 29.04.2020 року ) судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №19/104-17/1/727 від 29.04.2020 року, в сумі 980,70 гривень (т.1, а.к.п.36).

Речовий доказ - 63 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення до спортивної та мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. та 8 гільз з під них, вилучені та досліджені під час досудового слідства, які передані на зберіганні відповідальній особі Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції - знищити(а.к.п.40).

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Суддя О.В.Шумська