Ухвала суду № 89233990, 13.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1368/20

Провадження № 2/191/404/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, 3-тя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачі:

ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203;

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, юридична адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної ,7;

3-тя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Старосільська, 1У.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №191/1368/20 за позовною заявою заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» (юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (юридична адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної ,7), 3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, (юридична адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної ,7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб