Рішення № 89233767, 14.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5104/18

Провадження № 2/185/198/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 3109,46 доларів США, 26103,64 гривень: яка складається з 9 637,71 грн обслуговування кредиту, 16 465,93 грн пені та 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту. Позов мотивував тим, що 17.06.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у сумі 14 282,65 доларів США на строк до 17.06.2015 року з виплатою 7,7 % річних. У якості забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем було укладено договір застави. У якості застави позивачу був переданий автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідачі не виконали умови договору. Кредит та плата за користування кредитом не сплачені.

14 травня 2020 року судом було задоволено клопотання ПАТ «Родовід Банк» про залучення до участі по справі у якості належного позивача ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника ПАТ «Родовід Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у його відсутності і в заочному порядку. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного.

17.06.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у сумі 14 282,65 доларів США на строк до 17.06.2015 року з виплатою 7,7 % річних. Вказане підтверджено копією кредитного договору./а.с.15-15/

Відповідач не виконав умови договору. Кредит та плата за користування кредитом повністю не сплачені.

Розмір заборгованості становить 3 109,46 доларів США, кредит та проценти.

Розмір несплаченої плати за обслуговування кредиту становить 9 637,71 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми простроченого кредиту та процентів у розмірі 9 737,51 гривень та 3% річних від суми заборгованості по платі за обслуговування кредиту.

Відповідач також просить стягнути інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості у розмірі 5 710,90 грн.

Вказане підтверджено наданим позивачем суду розрахунку заборгованості. /а.с.10-14/

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Викладене приводить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625 , 1054 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість по кредитному договору у сумі 3109,46 доларів США, 26103,98 гривень: які складаються з 9 637,71 грн обслуговування кредиту, 16 465,93 грн -3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20-ти після отримання його рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ЄДПРОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов