Вирок № 8923325, 26.03.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-187/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ізосімовій М.М.

з участю прокурора - Камінського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, 15.01.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ЛКП «Виробничо – реставраційний комбінат обрядових послуг», різноробочим, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

відданого до суду за ст.307 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.12.2009 року, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої слідством особи на ім’я Костянтин частину блістера в якому знаходилась таблетка білого кольору, з витисненням «В8» та порошкоподібна речовина білого кольору.

03.12.2009 року о 15:00год., ОСОБА_2 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3 по вул. Левицького, 94 у м.Льовові, та на прохання останнього збув частину блістера в якому знаходилась таблетка білого кольору, з витисненням «В8» та порошкоподібна речовина білого кольору за гроші в сумі 300грн.. Після цього ОСОБА_3 з вищевказаною речовиною рухався по вул. Левицького у м.Льовові, однак був помічений працівниками міліції, які його запросили пройти на вул. Наукова, 49 у м.Львові в кабінет ЛОДКНД, для проходження медичного освідування. Під час проведення поверхневого огляд на вул. Наукова, 49 у м.Львові у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено частину блістера, в якому знаходилась таблетка овальної форми білого кольору, з витисненням «В8» та порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0129 грам. Однак при затриманні ОСОБА_2, працівниками міліції вилучено куртку в кишені якої виявлено залишкові кількості бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Крім цього у ОСОБА_2., ватними тампонами було зроблено змиви долонь обох рук, на яких виявлено залишкові кількості бупренорфін, який відноситься також до наркотичних засобів, обіг яких обмежано.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно він 03.12.2009 року придбав у невстановленої йому особи на ім’я Костянтин частину блістера в якому знаходилась таблетка білого кольору, з витисненням «В8» та порошкоподібна речовина білого кольору. Цього ж дня близько 13:30год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 він зустрівся по вул. Левицького у м.Льовові, та на прохання останнього збув йому вказаний наркотичний засіб за 300грн.. Після чого працівниками міліції підійшли до нього та попросили його проїхатись у приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де у присутності двох понятих в нього було вилучено куртку в кишені якої виявлено залишкові кількості бупренорфін та ватними тампонами було зроблено змиви долонь обох рук, на яких виявлено залишкові кількості бупренорфін. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобу з метою збуту та незаконне збуття наркотичного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 307 ч.1 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 307 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Речові докази – відрізок блістера в якому знаходяться таблетки білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору; два ватні тампони з змивами з долонь обох рук ОСОБА_3, два ватні тампони з змивами з долонь обох рук ОСОБА_2, поліетиленові пакети в яких міститься 4(чотири) бупренорфіну – знищити (а.с.99-100); куртку темно-синього кольору вилучену у ОСОБА_2 – повернути ОСОБА_2Є.(а.с.99).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.1 КК України та обрати йому покарання на 3(три)роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один ) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Речові докази – відрізок блістера в якому знаходяться таблетки білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору; два ватні тампони з змивами з долонь обох рук ОСОБА_3, два ватні тампони з змивами з долонь обох рук ОСОБА_2, поліетиленові пакети в яких міститься 4(чотири) бупренорфіну – знищити (а.с.99-100); куртку темно-синього кольору вилучену у ОСОБА_2 – повернути ОСОБА_2Є.(а.с.99).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.