Справа №1-171/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2010 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Кметь Г.М.
з участю прокурора - Кулеба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, 25.09.1990року народження, уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: м.Львів,вул.Широка,76/55, раніше судженого:
- 30.03.2009 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. 122 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 міс
відданого до суду за ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в ніч з 04.12.2009 року на 05.12.2009 року знаходячись на вул. Окружній у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в під’їзд будинку № 47, де біля вхідних дверей квартири № 20, на першому поверсі, побачив велосипед марки «Frantic», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що в коридорі нікого немає, викрав вказаний велосипед та вийшов з ним з під’їзду, сів на нього та почав їхати, однак за кутом будинку № 47 по вул. Окружна у м. Львові був затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 675 грн.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в дійсності в ніч з 04.12.2009 року на 05.12.2009 року знаходячись на вул. Окружній у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в під’їзд будинку № 47 та викрав велосипед марки «Frantic» вийшов з ним з під’їзду, сів на нього та почав їхати, однак за кутом будинку № 47 по вул. Окружна у м. Львові був затриманий працівниками міліції. Просить суворо не карати.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із частковим приєднанням йому невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2009року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертизи.
Речові докази – повернути потерпілому ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та обрати йому покарання на 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати до даної міри покарання шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2009року і остаточно обрати покарання у вигляді 2(двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 07.12.2009 р..
Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертизи.
Речові докази – велосипед чорного кольору, марки «Frantic» - повернути потерпілому ОСОБА_3 /квитанція №002457 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 22.12.2009р.(а.с.60).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 8923319, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-171/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: