Ухвала суду № 89233133, 14.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3135/20

1-кс/212/769/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №12020040730000819від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040730000819 від 14.04.2020 року. До Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що з березня по квітень 2020 року, невстановлені особи, на території Покровського району м.Кривий Ріг, здійснювали розповсюдження творів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії через всесвітню мережу «Internet».

Відповідно до встановленої інформації розповсюдження творів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії за допомогою всесвітньої мережі "Іnternet" через наступніІР-адреси, які перебувають у власності інтернет провайдера ТОВ «ЕЛЕКТРОН- СЕРВІС».

Згідно відповіді інтернет-провайдераТОВ «Електрон-сервіс»ІР-адреса НОМЕР_1 надавалася у користуванняабоненту ТОВ «ІНТЕГРІС» в особі директора ОСОБА_4 . Послуга надавалася за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ТОВ «ІНТЕГРІС» здійснив оплату за послуги за травень 2020 року, що свідчить про те, що вказана ІР-Адреса постійно використовується вказаним підприємством.

Відповідно до встановленої інформації об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є нежитловою будівлею, та відповідно поділ на приміщення не відбувався. Відповідно власником вказаної нежитлової будівлі є ОСОБА_5 .

При цьому інформація стосовно права власності на приміщення (квартиру) АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Таким чином, поділ вказаного нежитлової будівлі на приміщення, проведено формально.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, щов приміщеннях, які використовує вказана вище юридична особа за зазначеною адресою можуть зберігатися докази злочинної діяльності, пов`язаної з розповсюдженням творів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії, зокрема системні блоки до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуки, відеокамери, документи, що посвідчують особу, Інтернет маршрутизатори (wi-fiроутер, модем), грошові кошти отримані злочинним шляхом,інші документи, електронні носії, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, тому у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Прокурор усудовому засіданніпідтримав вказанеклопотання тапросив йогозадовольнити,надати дозвілна проведенняобшуку вприміщенні зазначеному у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання: витяг з ЄРДР №12020040730000819 від 14.04.2020, рапортом, складеним оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , повідомленням Інтернет оператора ТОВ «Електрон Сервіс», Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 208719451; № 208719551; 208754344, слідчий суддя встановив наступне.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення в якості речових доказів.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження №12020040730000819 від 14.04.2020, на проведення обшуку приміщень, які використовує ТОВ «ІНТЕГРІС» код ЄДРПОУ 34489068, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 5, з метою виявлення та вилучення, системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуків, відеокамер, документів, що посвідчують особу, Інтернет маршрутизаторів (wi-fiроутерів, модемів), грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших документів, електронних носіїв, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1