Постанова № 8923309, 17.07.2008, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-238

2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 " липня 2008 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчука I.I.

секретаря Костромін Н.Р.

з участю: прокурора Безрукий О.Р.

захисника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_3,47, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, приватний підприємець, громадянина України, за ст., ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

підсудний вчинив грубе порушення законодавства про працю, а також: вніс як службова особа до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видав завідомо неправдиві документи. Злочин вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 23806257Ф0021856 від 23.01.2003 року, виданого Коломийською РДА, здійснював підприємницьку діяльність та допустив грубе порушення законодавства про працю, а також: будучи службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації та оформлення бухгалтерської і податкової звітності, вчинив службове підроблення.

Так, підсудний, здійснюючи підприємницьку діяльність, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в грудні 2006р. прийняв на роботу в магазин «Продукти», що в с Королівка Коломийського району, ОСОБА_4, а в лютому 2008 року прийняв на роботу в магазин «Продукти» ОСОБА_5, з якими станом на 16.05,2008 р. трудовий договір в письмовій формі не уклав та в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрував, відповідно не вніс записи в трудові книжки працівників.

В порушення вимог cm. 30 Закону України «Про оплату праці», заробітну плату працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не оформлені на роботі, приватним підприємцем ОСОБА_2 виплачувалась без відображення її нарахування та виплати в бухгалтерських документах.

При цьому із заробітної плати, що нараховувалась та виплачувалась працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5В,, приватним підприємцем ОСОБА_2 не здійснювалися відрахування у Пенсійний фонд, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також: у Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що позбавляє права на 16.05.2008 р. трудовий договір в письмовій формі не уклав та в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрував, відповідно не вніс записи в трудові книжки працівників.

Крім цього, в період з 01.12.2006 р. та з 01.02.2008 р. по 22.05.2008 р. підсудний, будучи службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації та оформлення бухгалтерської і податкової звітності, маючи двох найманих працівників, які працювали у нього без укладення трудових угод, подавав завідомо неправдиві звіти до управління Пенсійного фонду в Коломийському районі, а при подачі звітності в Коломийську оДПІ, умисно, діючи в особистих інтересах та з корисливих мотивів, не відображав у звітних даних, які являються офіційними документами, фактичну чисельність штатних працівників. В результаті цього він призвів до перекручування державної статистичної звітності і не сплатив до державного бюджету страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податок з доходів фізичних осіб та єдиний податок на загальну суму 3120 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно зареєстрований приватним підприємцем та в с Королівка Коломийського району по вул. Міцкевича, 1а здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продукти», на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи № 23806257Ф0021856 від 23 січня 2003 року.

Магазин «Продукти» він відкрив у грудні 2003 році. З часу відкриття і до грудня 2006 року торгівлю у магазині він здійснював сам особисто. Починаючи з грудня 2006 року і по даний час йому допомагає сестра ОСОБА_4 У час коли він відсутній вона здійснює торгівлю у магазині.

За вищевказаний період він виплачував ОСОБА_4 заробітну плату у розмірі близько 200 грн. в місяць, однак без відображення її нарахування та виплати в бухгалтерських документах. Трудовий договір з ОСОБА_4 при прийомі її на роботу не уклав, відповідно в центрі зайнятості не зареєстрував.

Із заробітної плати ОСОБА_4 не здійснював відрахування у Пенсійний фонд, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також: у Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В магазині «Продукти» також: працює продавець ОСОБА_6. Вона працює з лютого місяця 2008 року. Трудовий договір із ОСОБА_6 при прийомі її на роботу також: не уклав, відповідно в центрі зайнятості не зареєстрував. За вищевказаний період він виплачував їй заробітну плату у розмірі 400 грн. в місяць, однак без відображення її нарахування та виплати в бухгалтерських документах. Також: із заробітної плати ОСОБА_6 не здійснював відрахування у Пенсійний фонд, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також: у Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На даний час відшкодував спричинені державі кошти і тому звертається до суду з письмовим клопотанням щоб його звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Згідно cm. 299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст., ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України - як грубе порушення законодавства про працю, а також: внесення як службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

Прокурор підтримав клопотання підсудного і не заперечує, щоб суд звільнив підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, мотивує відшкодуванням підсудним збитків державі, що вчинені ним діяння відносяться до злочинів невеликої тяжкості та є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Вислухавши підсудного, думку прокурора,захисника, суд вважає, що клопотання слід задоволити, враховуючи те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, відшкодував заподіяні ним збитки, вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та праці.

На підставі викладеного, керуючись cm. 7-2,248 КПК України,ст.45 КК України, суд-

постановив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст., ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності - за дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення для всіх учасників процесу.