Ухвала суду № 89232970, 12.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/960/19

Провадження № 2-п/209/19/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд поновити строк на подачу заяви на оскарження заочного рішення; заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 13 червня 2019 року по справі № 209/960/19 за позовною заявою ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до судового розгляду.

В обгрунтування заяви зазначено, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, оскільки з 2017 року він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак виклики до суду направлялися за адресою АДРЕСА_2 . В усіх повідомленнях про направлення повісток та про направлення заочного рішення суду зазначено саме адресу АДРЕСА_2 , за якою він фактично не мешкає. Тож оскільки він не отримував викликів до суду, він і не знав про те, що розглядається дана цивільна справа в суді та не міг надати до суду свої заперечення з даного спору та вчасно подати заяву про оскарження заочного рішення. Зі змісту рішення вбачається що Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 4000 грн., однак з позовної заяви та самого рішення суду вбачається, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 19 669,14 грн. грн., із них: заборгованість за тілом кредиту — 6802,16 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита — 3616,31 грн., нарахована пеня за прострочення зобов`язання — 7142,85 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 695 грн., штраф ( фіксована частина) — 500 грн., штраф (процентна складова) — 912,82 грн. З даного взагалі не зрозуміло, чому Позивачем спочатку зазначено що Відповідач взяв кредит в розмірі 4000 грн., а при розрахунку заборгованості Позивач вже зазначає, що тіло кредиту складає 6802,16, а тому у Відповідача є обґрунтовані сумніви, щодо того, що заборгованість розрахована вірно та є доведеною Позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 червня 2019 року по справі № 209/960/19 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви на оскарження заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 13 червня 2019 року по справі № 209/960/19 за позовною заявою ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи на 10 червня 2020 року о 08.40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук