Ухвала суду № 89232884, 14.05.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/970/20

№ 1-кс/207/546/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

ВСТАНОВИВ:

12травня 2020року старшийслідчий ПівденногоВП Кам`янськогоВП ГУНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Дніпродзержинськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 ,в якомупросить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 на доступ та вилучення: мобільного телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2020р. до чергової частини Південного ВПнадійшла заявавід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,про те,що 04.04.2020 в період часу з 10.00 по 11.40 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040780000467 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив,що унього буловикрадено мобільнийтелефон марки Redmi7EclipseBlack2GBRAM16GBROM,імеі 1: НОМЕР_1 ,імеі 2: НОМЕР_2 .

Так 29.04.2020, згідно з ухвалою Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2020 здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_3 працює з сім-картою НОМЕР_4 .

Окрім того 29.04.2020 згідно з ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2020 здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_5 працює з сім-картою НОМЕР_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 на доступ та вилучення: мобільного телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1