
29.04.20
Провадження № 2/932/1310/20
Справа № 200/9319/18
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року прийнято до провадження зазначену цивільній справу та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали раніше подану заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) ; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 . Олександри АДРЕСА_2 ), які можуть підтвердити обставини на яких грунтуються позовні вимоги позивача.
Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви позивача про виклик свідків, разом з тим підтримали та просили задовольнити клопотання відповідачки про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), які можуть надати пояснення на підтвердження зустрічних позовних вимог відповідачки.
Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.
Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, про дату підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Перевіривши заяву позивача та клопотання відповідача про виклик свідків, суд вважає їх таким, що подані з дотриманням вимог чинного законодавства та приходить до висновку, про їх обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, – задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, – задовольнити.
Викликати у судове засідання призначене на 14 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. наступних свідків:
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29 квітня 2020 року.
Суддя Д. О. Яковлев
Судове рішення № 89232859, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9319/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: