Ухвала суду № 89232749, 14.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2255/20

2/212/1967/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки протиправним, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького Міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до суду надійшов вище вказаний позов, 12.05.2020 року позивачем направлено до суду позовну заяву після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 03.04.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено наявність судових рішень, але відсутні відповідні рішення суду на підтвердження вказаних обставин, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження. Надані до суду ксерокопії рішення та копії з Єдиного державного реєстру судових рішень не містить відповідного засвідчення, та виготовлена таким чином, що її неможливо прочитати.

Таким чином, позивачу слід надати усі судові рішення, що стосуються сторін даного спору, які повинні бути засвідчені та скріплені печаткою суду.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати додатковий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки протиправним, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького Міського нотаріального округу Рукавіцин І.А. - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 травня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак