Ухвала суду № 89232585, 12.05.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1023/20

Провадження № 1-кс/210/771/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., прокурора Рижкової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Рижковою Н.П., внесене у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, має базову середню освіту, не одруженого, дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 12.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Рижковою Н.П., внесене у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання 13.05.2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю підозрюваного ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.05.2020 року о 15-20 годині в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Рижковою Н.П., внесене у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко