Вирок № 89232484, 14.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9073/19

(1-кп/199/122/20)

ВИРОК

іменем України

14 травня 2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Парлагашвілі К.Г.,

номера кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040630001653 від 29.09.2019 та № 12019040630001705 від 09.10.2019 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, маючого на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700,00 грн, який виконано 12.05.2020,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурорів - Лютого А.В., Борука В.В.,

представника потерпілого - Кошляка В.В.,

захисника - Клименка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дані кримінальні провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 13.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 приблизно о 03:44 годині ОСОБА_1 під`їхав на автомобілі марки «БМВ», д/н НОМЕР_1 , на автомобільну заправку «Power gas», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 9-Г, де побачив, що у приміщенні оператора-касира, нікого немає, і в цей момент нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: приміщення оператора-касира вищевказаної заправки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 28.09.2019 приблизно о 03:51 годині, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, підійшов до вікна приміщення оператора-касира та, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму віконної рами, незаконно проник в середину вказаного приміщення.

Не зупиняючись на досягнутому, в той же день та час, тобто 28.09.2019 приблизно о 03.52 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці, під столом в тумбочці виявив грошові кошти в сумі 1 326,00 гривень, які визначив для себе, як предмет свого злочинного посягання. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв вищевказані грошові кошти в сумі 1 326,00 гривень та вийшов з приміщення оператора-касира, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Павер газ-2» матеріальний збиток на загальну суму 1 326,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, незаконно придбав предмет зовні схожий на автомат АКМС, 30 патронів калібру 7,62 мм, 180 патронів різного калібру, після чого почав незаконно зберігати їх в невстановленому місці.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, узяв вищевказані вогнепальну зброю та патрони, і, утримуючи їх при собі, переніс в покинуте приміщення, яке розташоване на першому поверху в будинку АДРЕСА_2 , де поклав автомат АКМС та 30 патронів калібру 7,62 мм у шафу, яка знаходилась у правому дальньому куті кімнати №1, та 180 патронів різного калібру поклав до дивану, який знаходився у кімнаті №3, та почав незаконно зберігати автомат АКМС, 30 патронів калібру 7,62 мм та 180 патронів різного калібру до у вказаному приміщенні 29.09.2019, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

29.09.2019 в період часу з 15:05 години по 15:40 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук покинутого приміщення, яке розташовано на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, в ході якого в той же час в шафі, яка знаходилась в дальньому правому куті кімнати №1 в присутності двох понятих, слідчим було виявлено та вилучено автомат АКСМ № ЮИ 3780, 1966 року випуску, 30 патронів калібру 7,62 мм, також в дивані кімнати №3 було виявлено та вилучено 180 патронів різноманітного калібру, які ОСОБА_1 незаконно придбав і переніс до вищезазначеного приміщення, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Предмет, схожий на автомат АКСМ №ЮИ3780, 1966 року випуску, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 29.09.2019 за адресою: м. Дніпро, вул АДРЕСА_3 Універсальна, буд АДРЕСА_2 , у підсобному приміщенні у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ручною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю. Даний предмет є автоматом ОСОБА_3 зі складаним прикладом (АКС), переробленим саморобним способом з макета масо-габартиного (ММГ). Автомат перероблений саморобним способом з макета масо-габаритного (ММГ) 7,62-мм автомата Калашникова зі складаним прикладом (АКС) серійний № ЮИ3780, 1966 року випуску, шляхом заміни ствола, відновлення частин ударно-спускового механізму та затворної рами з газовим поршнем. Автомат придатний до проведення пострілів 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів.

Двісті десять патронів, які були вилучені в ході проведення обшуку 29.09.2019 у підсобному приміщенні за адресою: м Дніпро вул АДРЕСА_2 , є боєприпасами. З них:

- сто тридцять патронів, є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Надані патрони призначенні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікації, ручних кулеметів РПК, РПКС, карабінів СКС;

- вісімдесят патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетів конструкції Макарова ПМ, Стечкина АПС, «Форт» та ін.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як такі, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 незаконно придбав у якості вогнепальної зброї самозарядний пістолет перероблений саморобним способом із сигнального пістолета STALKER, моделі «2918 UK», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_2 чорного кольору, який у невстановлений спосіб перемістив до невстановленого місця, де почав зберігати до 09.10.2019.

09.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 невстановленого досудовим розслідуванням місця, при невстановлених обставинах, узяв саморобний пістолет STALKER, моделі «2918 UK», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_2 чорного кольору та, утримуючи його при собі, на автомобілі «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , кольору сірий металік, який на праві власності належить ОСОБА_4 , почав рухатися вулицями міста Дніпра.

09.10.2019 приблизно о 02:55 годині ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірий металік, по вул. Надії Алексєєнко (Чечеріна) у напрямку вул. Робочої в м. Дніпро разом з ОСОБА_5 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, був помічений співробітниками патрульної поліції.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб, на якому рухався ОСОБА_1 , а саме автомобіль «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , перебував у розшуку, як автомобіль на якому 09.10.2019 невстановленими особами було вчинено розбій, співробітниками патрульної поліції було виказану законну вимогу водію ОСОБА_1 зупинитися, але останній здійснив спробу втекти від екіпажу патрульної поліції.

09.10.2019 приблизно о 03:00 годині в ході переслідування співробітниками патрульної поліції автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який продовжував носити та зберігати при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет STALKER, моделі «2918 UK», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_2 , чорного кольору, останній, рухаючись по проїзній частині в районі буд. АДРЕСА_4 , викинув через відкрите переднє пасажирське вікно вказаного автомобіля належний йому пістолет STALKER, моделі «2918 UK», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_2 , чорного кольору на узбіччя дороги, після чого вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції, які викликали слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, 09.10.2019 в період часу з 06:10 години по 06:30 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості біля паркану на узбіччі дороги в районі буд. № 46 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро, в ході якого в той же час, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору, на затворі якого мається маркування «0518-000122» та з іншого боку мається надпис «STALKER 2918 UK», який ОСОБА_1 , незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Предмет чорного кольору схожий на пістолет, в якому мається магазин, на затворі мається маркування «0518-000122», з іншого боку затвору мається надпис «STALKER 2918 UK», виявлений та вилучений 09.10.2019 в ході огляду місця події з поверхні землі на ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_4 , є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - є самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (неземного) захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13.05.2020 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лютим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Клименка О.І.

Відповідно до даної угоди прокурор Лютий А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , за участі захисника Клименка О.І., дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору. Також в угоді вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз, та вирішено питання щодо речових доказів, узгоджено питання про незастосування спеціальної конфіскації та про заходи забезпечення кримінального провадження.

Крім того, Кошляком В.В. , який є представником ТОВ «Павер газ», що визнаний потерпілим по кримінальному провадженню № 12019040630001653 від 29.09.2019, надана письмова згода на укладання даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в зміненому обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він 28.09.2019 в нічний час прибув на автомобільну заправку «Павер газ-2» за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 9-Г, де, побачивши, що у приміщенні оператора-касира нікого немає, через вікно, яке відчинив, потрапив до зазначеного приміщення та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1 326,00 грн. На наступний день,тобто 29.09.2020, в післяобідній час він був в приміщенні, яке розташоване на першому поверху в будинку АДРЕСА_2 , де зберігав автомат АКМС та 30 патронів калібру 7,62 мм у шафі, яка знаходилась у правому дальньому куті кімнати №1, та ще 180 патронів різного калібру. Зазначений автомат та патрони він придбав раніше у невідомої особи. Ці речі були вилучені співробітниками поліції при проведенні обшуку 29.09.2020. Крім того, 09.10.2020 в нічний час він рухався по вул. Надії Алексєєнко ( Чечеріна ) у напрямку вул. Робочої в м. Дніпро на автомобілі «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_5 та мав при собі пістолет STALKER, моделі «2918 UK», чорного кольору, який раніше знайшов в своєму автомобілі і вирішив залишити собі, оскільки таксує в нічний час. Побачивши, що його намагаються зупинити співробітники поліції, він з вікна свого автомобіля викинув зазначений пістолет на узбіччя дороги та намагався втекти від екіпажу патрульної поліції, але його було зупинено. Пістолет було знайдено співробітниками поліції. У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При цьому відповідно до абз. 5 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що представник потерпілого Кошляк В .В. добровільно надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тобто укладення угоди сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованих статей, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення; за ч.1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ч. 4 ст. 70 КК України застосуванню не підлягає у зв`язку з тим, що покарання у виді штрафу за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 виконано 12.05.2020.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Заставу у розмірі 153 680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 8 792,56 грн.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 13.05.2020 про визнання винуватості між прокурором Лютим Андрієм Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях №12019040630001653 від 29.09.2019 та № 12019040630001705 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2020 покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, а саме:

-судових експертиз зброї (висновки №7/3.1/681 від 15.10.2019, №7/3.1/754 від 31.10.2019, № 7/3.1/682 від 15.10.2019) в сумі 5024, 32 грн (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; ЄДРПОУ 37989253, номер рахунку UA848999980000031117115004008);

-судових трасологічних експертиз (№5/4.6/863 від 23.10.2019, №5/4.6/985 від 31.10.2019, №5/4.6/928 від 01.11.20190 в сумі 3768,24 грн (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; ЄДРПОУ 37989253, номер рахунку UA848999980000031117115004008).

Речові докази:

1.Слід гіпсового зліпку, 4 гумові шини з металевими дисками, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01526); 4 спеціальних пакета №№ 3966503,3966504,0667429,0667430, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01525); 15 аркушів паперу білого кольору з копіюваними на них слідами папілярних візерунків та паперовий конверт, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01517); пістолет STALKER 2918-UK боєприпаси, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01516); спецпакет № 0666820 з 12 папілярних візерунків на 6 ліпких стрічках, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1514); 1 паперовий конверт з 2 ліпкими стрічками з папілярними візерунками, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 29.09.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 1, з поверхні автомату АКСМ, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1511); гільзи у кількості 7 шт., які упаковані до спец пакету 7130116 які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1510); автомат АКСМ №ЮИ3780, 1966 року випуску (опечатаний у поліетиленовий пакет з мішкової індикаторної пластикової пломби № 7534100) та 261 патрон різного калібру, три магазина (запаковані в прозорий пластиковий пакет горловина якого опломбована полімерною індикаторною пломбою № 7530780), які було виявлено та вилучено в ході обшуку 29.09.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 1, які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1513) - знищити;

2.Диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3.Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору без батареї imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ленова» чорного кольору без батареї, imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору без батареї модель GT-S5250, мобільний телефон «Алькател» чорного кольору з батареєю imei: НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мітсубісі Лансер» д/н НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_8 , іноземні державні номери на автомобіль DO 04103 упаковані до спец пакету № INZ 4056631, банківська картка Приват Банку НОМЕР_9 , банківська картка «Моно банку» НОМЕР_10 , які зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1510) - повернути за належністю власникам.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко