Рішення № 89231276, 12.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4522/20

Провадження №2-о/521/137/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року, згідно якої вона працювала в ОАО «Одетри» в`язальницею та швачкою з 15 серпня 1978 року по 10 серпня 1999 року, та особової картки Ф №Т-2 (код 711701).

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник звернулась до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою для призначення пенсії за віком. Однак працівниками управління у доданих до заяви документах, які посвідчують наявність страхового стажу, а саме: в архівній довідці №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року, згідно якої заявник працювала в ОАО «Одетри» в`язальницею та швачкою з 15 серпня 1978 року по 10 серпня 1999 року, та в особовій картці Ф №Т-2 (код 711701) було виявлено розбіжності у даті народження заявника. Згідно вказаних документів, дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок такої помилки, відсутня можливість зарахувати у страховий стаж час роботи заявника у ОАО «Одетри, тому остання вимушена звернутися до суду.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила судове засідання провести за відсутності заявника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любківці Заболотівського району Станіславської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 січня 1962 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1980 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 лютого 1980 року уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 115. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 20 листопада 1995 року, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любковци Снятинського району Івано-Франківської області (а.с. 8-9).

Встановлено, що заявник звернулась до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою для призначення пенсії за віком, однак працівниками управління у доданих до заяви документах, які посвідчують наявність страхового стажу, а саме: в архівній довідці №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року, згідно якої заявник працювала в ОАО «Одетри» в`язальницею та швачкою з 15 серпня 1978 року по 10 серпня 1999 року, та в особовій картці Ф №Т-2 (код 711701) було виявлено розбіжності у даті народження заявника.

Відповідно до особової картки Ф №Т-2 (код 711701), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Любківці Івано-Франківської області, прийнято в`язальницею четвертого розряду (а.с. 18).

З архівної довідки №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала в ОАО «Одетри» з 15 серпня 1978 року по 10 серпня 1999 року (а.с. 11).

Відповідно до наказу ОАО «Одетри» №19-ОК від 09 серпня 1999 року, ОСОБА_1 - швачку швейного цеху №2, на підставі заяви звільнено за власним бажанням за доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку, відповідно до ст. 38 КЗпП України з 10 серпня 1999 року (а.с.14).

Отже, дата народження заявника, яка зазначена в архівній довідці №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року та в особовій картці Ф №Т-2 (код 711701 ) відрізняється з датою народження, яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13 січня 1962 року та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 20 листопада 1995 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 20 листопада 1995 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в архівній довідці №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року та в особовій картці Ф №Т-2 (код 711701) - одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ЄДРПОУ 20987385, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1729-З-11.1-21 від 27 червня 2018 року, згідно якої вона працювала в ОАО «Одетри» в`язальницею та швачкою з 15 серпня 1978 року по 10 серпня 1999 року, та особової картки Ф №Т-2 (код 711701).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева