Ухвала суду № 89231005, 14.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22646/19

н/п 2/766/860/20

УХВАЛА

про залишення частини вимог без розгляду

14 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Брусенцової О.С., представника відповідача адвоката Ремига М.Л., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2019 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6997,22 грн. у квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно; зобов`язати відповідач списати з особового рахунку незаконно нараховану позивачу заборгованість по несплаті за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6997,22 грн. у квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по цій справі, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.; а також моральну шкоду 5000 грн.

14.05.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка стосується періоду нарахованої заборгованості та сум, копія якої надіслана стороні відповідача 12.05.2020 року.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача пояснив, що копія заяви про збільшення позовних вимог стороною відповідача не отримана.

Представник позивача адвокат Брусенцова О.С. та позивач ОСОБА_1 просили залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подавши письмову заяву про залишення без розгляду вимог за період з травня 2019 року по березень 2020 року.

Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач таким право скористався.

За п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Стороною позивача подано письмову заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Розгляд справи за суттю не розпочався, внаслідок чого заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнанні неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії за період з травня 2019 року по березень 2020 року.

Роз`яснити, що ч.2 ст. 257 ЦПК України залишення без розгляду вказаних вимог не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги (за п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Ус